Darwinia winners

Nuevo en DarwinIA: asignación vinculada al equity del trader

Desde que lanzamos DarwinIA en 2015, se ha convertido en nuestra URL más popular, especialmente al cierre de mes cuando se se fija la asignación de capital.

Como Darwinex, DarwinIA ha evolucionado con el tiempo. Empezó como premio en metálico. En 2016 introdujimos la asignación de capital actual: nocional al 10% de VaR por 6 meses, que ha crecido gradualmente hasta los 24 millones actuales. A principios de año sumamos los Dividendos Darwinianos, financiados con datos de la comunidad.

Darwinia es uno de nuestros pilares fundamentales, y cada evolución ha contribuido a alinearlo, a nuestro entender, con la misión de dotar al trader de un modelo de negocio independiente y viable.

En este post explicamos cómo cambia DarwinIA desde noviembre de 2018. Aprovechamos este nuevo paso en la hoja de ruta para:

  1. Recordar la propuesta de valor para el trader (y el 0 riesgo en el que incurre),
  2. Describir el alineamiento de intereses que buscamos,
  3. Explicar los cambios,
  4. Revisar los riesgos que tiene este cambio, de los que somos conscientes y que queremos compartir con la comunidad de usuarios de Darwinex.

Valor para el trader

Darwinex es un bróker diferente porque ofrece al trader cobrar por operar, en lugar de pagar. El servicio incluye todos los componentes de la introducción de capital tradicional:

  1. Plataforma de trading & acceso a datos
  2. Ejecución competitiva / Prime Broker
  3. Certificación & auditoría del track record
  4. Diagnóstico de invertibilidad / D-Score
  5. Gestión de riesgo independiente
  6. Acceso a la dotación de capital de DarwinIA
  7. Cobertura regulatoria para monetizar beneficio de cualquier inversor, ya sea captado por el propio trader o por Darwinex (= apalancamiento sin riesgo)
  8. Servicio de atención al cliente inversor

Haciendo abstracción de que (por el momento) un DARWIN es una cuenta gestionada y no un vehículo de inversión colectiva, hay muchos aspirantes a gestores que invierten decenas / centenas de miles de euros para montar una infraestructura que Darwinex facilita desde el primer euro de comisión.

Nuestro componente más disruptivo es éste: da la oportunidad a cualquiera para apalancar su operativa con rendimiento inversor – sin más riesgo que el asumido sobre el capital propio.


Alineamiento de intereses

Todo lo cual es… ¿demasiado bueno?

Aristóteles ya describió el vicio como exceso de virtud. ¿Y no será que permitir al gestor cobrar del inversor a partir del primer euro de comisiones le libera de demasiada responsabilidad? ¿Y si esta aparente falta de riesgo fuese un lastre para el activo DARWIN?

Puede ser…  y es uno de los argumentos fundacionales de DarwinIA. Queríamos demostrar nuestro compromiso con los traders e inversores – demostrando públicamente el rendimiento de las herramientas de diagnóstico y gestión de riesgo.

Por eso creamos DarwinIA como incentivo para el trader aspirante a gestor, para:

  1. Dar visibilidad a estrategias que destacan por su invertibilidad en cada momento.
  2. Dotar al trader de capital semilla para captar más inversión con credibilidad.
  3. Comprometer capital durante 6 meses – la idea es permitir al trader pensar a más largo plazo sin preocuparse por retiradas puntuales de capital.

Y la clave de todo era hacerlo con rigor:

  1. Darwinex gestiona el riesgo de todo DARWIN con VaR del 10% – todas compiten en igualdad de riesgos y por tanto, retornos.
  2. Todos los participantes invierten dinero real, se juegan su propio capital.
  3. El escalafón depende mucho más del rating de invertibilidad (D-Score) de Darwinex, que de la rentabilidad mensual.
  4. El atributo de experiencia penaliza mucho a estrategias sin historial – de hecho casi imposibilita obtener premios sin, como mínimo, meses de track-record con dinero real.

Credibilidad del activo

Y ahí está la clave del cambio propuesto.

La propuesta de Darwinex es disruptiva en el contexto de la gestión tradicional y chocamos con escepticismo cuando hablamos con inversores institucionales:

  1. ¿Qué credibilidad tiene una estrategia / gestor que opta a apalancamiento ilimitado con, por ejemplo 100 euros de equity en su cuenta?
  2. ¿Qué impide a un desarrollador de algoritmos generar 20 algoritmos y subirlos al concurso por un total de 2000 EUR (a razón de 100 EUR por cuenta)?
  3. ¿Qué alineamiento de intereses es ése que predicáis, permitiendo que el riesgo absoluto entre el inversor y el trader sea tan asimétrico?

… y la verdad es que no nos quedamos satisfechos con nuestra propia respuesta.

DarwinIA siempre ha estado diferenciada de concursos de trading al uso en el mundo CFD (1000 euros a quien gane más en un mes, ¡con una cuenta demo!)… pero pensamos que es necesario cambiar el posicionamiento para llegar a donde queremos.


Cambios en DarwinIA a partir del 5 de noviembre

¡Gracias por seguirnos hasta aquí! Esperamos que con este contexto entiendas la motivación que nos lleva a la siguiente evolución del concepto DarwinIA.

A partir de noviembre, la asignación dependerá del equity mínimo de cada estrategia durante el mes. Cada una de las 48 posiciones tendrá asignado:

  • Una inversión máxima, que se dotará en su totalidad o no en función del equity mínimo de la cuenta subyacente (equity más bajo registrado durante el mes de la competición),
  • A través de un múltiplo, que variará entre las diferentes posiciones, con un máximo de 30 para el primer puesto, que se reduce hasta un mínimo de 15 para el último.

A modo de ejemplo, un hipotético ganador del primer premio, dotado con una inversión máxima de 300.000 EUR, recibirá una inversión de:

  • 300.000 EUR con un equity mínimo de EUR 15.000.
  • 150.000 EUR con un equity mínimo de EUR 5.000 (limitada por el múltiplo de 30).

El resto del formato (compromiso de 6 meses, 20% de success fee, etc.) y el algoritmo de ranking se mantienen. Este cambio entrará en vigor a partir del 5 de noviembre, día a partir del cual empezarán a tomarse medidas de equity de todas las cuentas.


Riesgos

El objetivo de DarwinIA a largo plazo es fomentar la carrera de quien está comprometido con gestionar capital a largo plazo – puesto que ese es el cliente fundamental para el activo.

Somos conscientes del riesgo de que esta medida se interprete de forma contraria a nuestra visión meritocrática, y estamos más que abiertos a contemplar alternativas que vayan en aras de avanzar hacia el objetivo, mientras preservamos la credibilidad del activo.

¿Y tú, qué opinas?

45 replies
  1. Gerson
    Gerson says:

    Aun no me qudda muy claro, ejemplo, si yo tengo 1000eur minimo en el mes y gano el primer puesto en darwinia ya no recibo los 300mil si no solo 30mil? Osea ¿ lo que quieren es que todos metamos mas dinero en el broker?

    De ser asi, Pienso que no es un buen mensaje en realidad, hasta el momento no me habia sentido presionado por ustedes a meter mas dinero del que mi estrategia necesita, pero esto me hace recordar a cierto broker bananero que me hacia 2 llamadas diarias para que metiera 1000usd en sus bancas.

    Reply
    • The Market Owl
      The Market Owl says:

      Hola Gerson! Si ganaras el primer puesto, recibirías como asignación de capital 30 veces el equity más bajo registrado en la cuenta subyacente al DARWIN. Si el equity más bajo fuera más de 10.000, recibirías 300.000 que es el tope para este puesto. Esperamos que haya quedado claro.´

      No necesariamente tendrías que meter más dinero, pues si con el apalancamiento de DarwinIA (aunque no sea el premio máximo sigue siendo 30 veces tu equity) consiguieras performance fees, podrías poco a poco aumentar el equity de la cuenta subyacente sin necesidad de un nuevo depósito.

      Reply
  2. Toni
    Toni says:

    Hola, yo creo que la medida es totalmente errónea y tal cómo comentáis va en contra de la meritocracia. Los traders con poco capital lo tienen mucho mas complicado con la nueva norma. En fin, creo que hay otras alternativas para evitar los kamikazes: detectar los usuarios y excluirlos de darwinia. Al final es cómo todo, por culpa de unos cuantos pagamos todos.

    Saludos.
    Darwin CCX

    Reply
    • Mohamed
      Mohamed says:

      Tiene cierto sentido el cambio. Yo lo interpreto desde el punto de vista del inversor. Imaginate que soy un inversor con 50.000€. ¿Cómo iba a poner ese dinero a replicarte a tí que operas con 250€? Mi riesgo y el tuyo son asimétricos.

      Si estás comprometido a gestionar grandes capiales a largo plazo, ¿es posible que seas capaz de trabajar con algo más que esos 250€?

      Al menos es así como lo entiendo yo…

      Reply
      • Pahola
        Pahola says:

        Claro que tiene sentido, pero darwinex perderia su esencia que es ser el “broker que apoya a los trader minorista” la cual es la razon de atraer a cientos de trader que son buenos y no les gusta sobre-apalancarse pero no disponen de un capital suficiente para vivir del trading! saludos

        Reply
  3. Pahola
    Pahola says:

    Esta muy bien lo que dice y proponen,pero se contradicen en decir que son el broker de trader minorista, ya que un trader que tenga rentabilidad a bajo riesgo pero un capital de 500usd ya no le valdra la pena porque no optara a darwinia (que era la instancia para multiplicar su capital y atraer inversores) ni capital de inversores porque lo juzgaran por su poco capital de su estrategia subyacente, el unico camino que tendria ese trader seria apalancarse para poder ganar un buen dinero! saludos

    Reply
    • The Market Owl
      The Market Owl says:

      Claro que podrá participar en DarwinIA Pahola. Un concurso que no tiene parangón en otro bróker, que sepamos. Aumentar la credibilidad del activo beneficia a todos los traders, así creemos.

      Reply
  4. zekelin
    zekelin says:

    Totalmente de acuerdo con los comentarios publicados hasta ahora. Creo que esta medida va totalmente en contra de lo que representa (¿representaba?) Darwinex: “el borker del trader minorista” y de vuestra visión meritocrática.

    Sigo pensando, que puede haber y hay, traders con la capacidad de ser rentables en el tiempo pero que dispongan de poco capital, y para ellos Darwinex representaba su gran, quizás única oportunidad, de generar un dinero extra gracias a su trading.

    Desde luego, una medida bastante drástica, bajo mi punto de vista.

    Reply
    • The Market Owl
      The Market Owl says:

      Has contemplado, Zekelin, que incluso el trader con muy poco capital puede, poco a poco y siempre que sea capaz de batir el mercado de forma consistente, aumentar ese poco capital con el apalancamiento entre x30 y x15 que le da DarwinIA? Por otro lado, desde aquí te invitamos a conectarte al siguiente programa de Movimiento Trader para exponer tu opinión. Si te animas, no tienes más que decírselo a Laura Blanco en el 687 05 06 00.

      Reply
  5. Silvia Martínez
    Silvia Martínez says:

    Empezaré diciendo que , siendo “dinero” de Darwinex (aunque nocional), tendrá que ser decisión suya lo que haga o deje de hacer con él. Dicho esto, mi opinión es que como ocurre siempre, pues parece que está interiorizado ya en la manera de pensar de casi todo el mundo, acaba pagando la mayoría de la gente, que son los que hacen las cosas de manera correcta, por unos pocos que buscan el pillaje, hacer trampas, etc. Darwinia deja de ser, con estos cambios, atractivo para el trader que no dispone de capital elevado. Si hay un elemento que hace trampas, o se aprovecha de ciertos vacíos no previstos o cualquier otra situación que no es “correcta”, no debe suponer un aumento de las dificultades para los que van por el camino marcado. Al final, para subir a un avión, alegando falsos motivos de seguridad y que se hace “por tu bien y por tu seguridad” resulta que tienes que bajarte los pantalones si te lo piden. Solucionar lo de los “listillos” pasa por poner un filtro temporal mayor de estancia en Darwinex para todo aquel que llega a abrir una cuenta y crea un Darwin antes de entrar en Darwinia. Con imponer medidas de mínimos de ganancia para acceder se filtraría mejor que por la vía del capital, al menos a mi entender, sería mucho mas justo. (Tipo obligatoriedad de tener dos meses seguidos ganadores para poder participar o cosas asi. De esta manera premias al trader ganador, no al trader rico como vais a hacer).

    Reply
    • The Market Owl
      The Market Owl says:

      Muchas gracias por el comentario y la propuesta Silvia. Observaremos los efectos de la medida y, si finalmente no nos ayuda a acercarnos al objetivo que comentamos en el post, no dudes de que rectificaremos y probaremos cosas nuevas.

      Reply
  6. Paul Urias
    Paul Urias says:

    Buenas tardes, pienso que una medida puede ser revisar las cuentas con muy poco capital. Si la cuenta va aumentando progresivamente sin sufrir caídas reiteradas por motivo de retiros parciales, la cuenta puede ser tomada en cuenta para darwinIA sin ninguna restricción. Por el contrario, si una cuenta chica siempre se mantiene con el mismo capital porque se retiran las ganancias que genera (demostrando falta de confianza en su estrategia para aumentar su operativa) estas creo que son las cuentas que deben revisarse.

    Al fin y al cabo, si uno confía en su estrategia, lo que mas si quiere es capital para invertir en ella.

    Saludos

    Reply
    • The Market Owl
      The Market Owl says:

      Gracias por la sugerencia Paul, la evaluaremos. Lo dicho: observaremos los efectos de la medida y, si finalmente no nos ayuda a acercarnos al objetivo que comentamos en el post, no dudes de que rectificaremos y probaremos cosas nuevas.

      Reply
  7. ruizdegordoa
    ruizdegordoa says:

    Desde perfil inversor entiendo la medida como “necesaria” con el fin de atraer a perfiles de inversores mas institucionales, que a su vez deberían atraer a nuevos perfiles de traders.
    Ahora que la medida os puede implicar en el corto/medio plazo cierto desasosiego a nivel comunidad trader pero no es queda otra que arriesgar.

    Reply
  8. Raúl
    Raúl says:

    Pues vaya noticia.
    Casi me hace gracia que Darwinex lance la noticia de que en 1 semana se comienzan a aplicar estos drásticos cambios de cara al trader minorista pero que a su vez les interesa nuestra opinión. ¿No hubiese sido más creíble primero preguntar y lanzar globo sonda para luego tomar decisiones? El fin…. el chiringuito es vuestro y hacéis con él lo que os venga en gana.
    Llevo en Darwinex varios años y he trabajado duro, junto a otros muchos pequeños traders en mejorar el chiringuito. Darwinex se ha alimentado de un modo brutal con la basta experiencia de estos pequeños traders a los que ofrecía una luz en este mundo Tan complicado. Ahora parece que ya el chiringuito ha mejorado y estos pequeños traders no son necesarios.
    Me gustaría estar equivocado y que Darwinex diese marcha atrás a esta medida.
    Para mí es una noticia bastante decepcionante. Poco más que decir.

    Reply
    • The Market Owl
      The Market Owl says:

      Gracias por el comentario Raúl aunque tenga ese tono de pesimismo. Desde aquí te invitamos a conectarte al próximo programa de Movimiento Trader para exponer tu opinión y debatir con nosotros. Si te animas, no tienes más que decírselo a Laura Blanco en el 687 05 06 00.

      Reply
  9. Ibantxu
    Ibantxu says:

    Quizás me repita con algún otro comentario, pero ahí va mi opinión…

    ¿No sería más fácil limitar a UNA estrategia por usuario? Dos?? Tres???

    O dividir el premio entre el numero de estrategias que tenga, participen o no en DarwinIA¿?

    Ya usais filtros de correlación entre estrategias de diferentes usuarios para seleccionar participante…
    Podríais aplicar otro filtro al propio usuario…
    Por ejemplo, hacerle escoger un par de ellas para el concurso durante 6 meses…

    Porque claro, el cuento de los institucionales suena bien, pero que tiene que ver con el concurso¿?
    El inversor verá que ha ganado 1, 2 o 30 veces el concurso, pero no deja de ser otro dato a manejar en la seleccion de Darwins…

    Creo que se está usando el pretexto de aquellos que hacen un uso abusivo del sistema como espantapajaros de los grandes capitales. Y no es asi… ( Al menos yo lo creo con la informacion que tengo 😉 )

    Si quieres atraer a los grandes, poned herramientas que usen los grandes…
    Para cuando vais a implementar la revolución en los Futuros??

    Quizás con ello atraigais a otro perfil de traders… Probablemente con más pasta que un humilde servidor…
    Y con ellos vendrán los grandes…

    Pero el concurso…
    Dejármelo como está…
    Si así esta bien…
    La emoción de la última semana…

    Pero ahora…

    Será un DarwinIA… Descafeinado (si tienes menos de 15k €.)

    Soy un divulgador del proyecto Darwinex, me habeis enseñado mucho con todos los podcast y webinars, y por ello he hablado mucho de todo lo bueno que haceis, y seguiré haciéndolo, pero hacer distinciones en funcion del dinero que enseñes, no me gusta. Ya no suena igual verdad¿?

    “Darwinex… un broker cojonudo… spread… comisiones… ejecucion… buahhh… y encima… vendes tu estrategia… capital inversores… $$$… y DarwinIA… 300k€ premio!!!… Capital minimo 500€…La ostia verdad??”…

    Ahora tendré que incluir en el speech…

    “Pero hasta que no tengas un equity de 15k€ no serás usuario de pleno derecho…”

    jejeje

    En fin, me alegro que mantengais el concurso en marcha…
    Con las nuevas normas, me pondreis la cuesta un poco más pa’rriba, pero cada vez estaré un poquito más cerca del premio gordo…
    Incluso el último premio con la máxima penalización será bienvenido… ESTOY MUY AGRADECIDO!!!!
    Toda ayuda es poca!

    Muchas gracias Team Darwinex!

    Reply
    • The Market Owl
      The Market Owl says:

      Gracias por el comentario Ibantxu. Pensamos que aumentar la credibilidad del activo beneficia a todos los traders y que incluso con las nuevas condiciones, los performance fees de DarwinIA, junto la consistencia del trader en batir al mercado, deberían servir para que las cuentan poco capitalizadas vayan aumentando su equity.

      Reply
  10. Fer
    Fer says:

    Para la mayoría de traders con poca capacidad monetaría resulta una noticia frustrante. Darwinex no va a más sino a menos con este tipo de decisiones.¿A quién beneficia el cambio?, a los traders en nada.

    Reply
    • The Market Owl
      The Market Owl says:

      Gracias por el comentario Fer. Como hemos escrito en un comentario anterior, pensamos que aumentar la credibilidad del activo beneficia precisamente a los traders y que incluso con las nuevas condiciones, los performance fees de DarwinIA, junto con la consistencia del trader en batir al mercado, deberían servir para que las cuentan poco capitalizadas vayan aumentando su equity.

      Reply
  11. Transformers
    Transformers says:

    Hola, si ya con vuestro algoritmo sobre la experiencia penalizais a los traders que entran menos pero entran bien sin tener en cuenta su experiencia total a lo largo del tiempo ( Darwin TIV: cuenta de 2 años positiva VS cuentas inferiores a eso y con retorno negativos y d-score mas alto gracia a que operan mucho ) imposibilanto asi el poder competir, ahora tambien la equity imposibilitando a los traders minoristas (aquellos que ” supuestamente estais a su lado “) a competir en igual condiciones que los demas.

    En cuanto a la credebilidad del activo

    1 ¿Qué credibilidad tiene una estrategia / gestor que opta a apalancamiento ilimitado con, por ejemplo 100 euros de equity en su cuenta?
    Si es chocante ver como cuentas de poca equity tienen un capital asignado importante pero ¿acaso influye eso en el retorno mensual medido en porcentajes? la respuesta es no, que lo haceis por los inversores…. que cada inversor eliga si quiere o no quiere invertir en un darwin cuya equity sea o no superior a X euros , cada inversor invierte en algo en funcion de sus parametros para los que uno es bueno para otro es malo pero eso no quita que deje de ser rentable el activo.

    2 ¿Qué impide a un desarrollador de algoritmos generar 20 algoritmos y subirlos al concurso por un total de 2000 EUR (a razón de 100 EUR por cuenta)? a esto respondo con otra pregunta ¿Que relevancia tiene eso contra si esa cuenta tiene retornos positivos a lo largo del tiempo ? Para mi es mas importante ser rentable pues al final lo que importa es llegar al final del camino y no tanto el camino que has tomado.

    3 ¿Qué alineamiento de intereses es ése que predicáis, permitiendo que el riesgo absoluto entre el inversor y el trader sea tan asimétrico? Esta asimetria bajo mi opinion no puede ser cuantitativa pues hablamos de tadres minoristas, tendria que ser comparable de forma porcentual, y si la diferencia entre el darwin y la estrategia existiera gran diferencia pues penalizar a ese trader o mejor cambiar esa gestion pues esta claro que algo falla.

    Realmente estas medidas lo que lleva es ir en contra del trader minorista y la creaccion de clases (traders minoristas vs traders profesionales) y ojo que un traders minorista puede ser mas profesional que el profesional , esta claro que podeis hacer lo que querais pero no pidais la opinion si ya habeis tomado la decision y al menos pediria dejar de vender la moto con que estais con el traders minorista.

    Saludos.

    Reply
    • The Market Owl
      The Market Owl says:

      Hola Transformers! Dada la longitud del comentario, te invitamos a debatir en un formato mejor: anímate a conectarte al próximo programa de Movimiento Trader para exponer tu opinión y debatir con nosotros. Si te animas, no tienes más que decírselo a Laura Blanco en el 687 05 06 00.

      Reply
  12. Alberto Pradana
    Alberto Pradana says:

    Creo que el cambio que estáis realizando para convertiros en un “market maker” con respecto a los trader minoristas es peligroso y equivocado.

    Reply
    • The Market Owl
      The Market Owl says:

      Hola Alberto! La relación entre las nuevas condiciones de nuestro concurso DarwinIA y la obligación, impuesta por la ESMA, de cambiar nuestra licencia de bróker, no queda claro de tu comentario. Es decir, no sabemos qué tiene que ver una con con la otra.

      Reply
  13. DAVID
    DAVID says:

    Muy pero que muy decepcionante Juan, esto no es EVOLUCIÓN para los traders minoristas como yo, es INVOLUCIÓN.

    Darwinex poco a poco esta cambiando su esencia, que era la que nos motivó a entrar a muchos y querer formar parte de este proyecto. Seguro que hay otras maneras de gestionar todo lo que expones sin afectar a aquellos traders que disponen de poco capital, pero tienen una correcta gestión del riesgo. Os invito a investigar sobre ello y no a imponer y “vender” de alguna manera algo que sabéis que no es así.

    PD; El haber quitado el chat instantáneo..otro motivo más para que uno no se sienta respaldado.

    Un saludo.

    Reply
    • The Market Owl
      The Market Owl says:

      Hola David! Anímate a conectarte al próximo programa de Movimiento Trader para exponer tu opinión y debatir con nosotros. Si te animas, no tienes más que decírselo a Laura Blanco en el 687 05 06 00.

      Con respecto al chat de soporte, estamos trabajando en un sistema de soporte algo más sofisticado en el que podamos dar un soporte de más valor a los usuarios. Por desgracia, con el chat, recibíamos muchas consultas de usuarios que estimaban que sus cosas eran más urgentes que las de otros, sin serlo en realidad. Al final, acababan por recibir soporte prioritario los usuarios que más apretaban, cuando en realidad no siempre era tan urgente…

      Reply
  14. Toni
    Toni says:

    Creo que los cambios deben ser pocos y de calidad, generando así seguridad “jurídica”. No me gusta y no entiendo el cambio. Alguna otra razón tenéis para hacer esto

    Reply
  15. Álvaro
    Álvaro says:

    Totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores. Por un lado entiendo la decisión, pues es cierto que un inversor que vea que la estrategia subyacente “sólo” gestiona 500€ por ejemplo puede pensar que es una tomadura de pelo, pero por otro lado pregunto: ¿cuánto capital propio gestiona un trader que está detrás de cualquier fondo? Pues posiblemente 0€, y ¿qué importa eso si los resultados son óptimos? Creo que nadie llama al fondo para preguntarle cuánto capital propio esta gestionando.
    Creo que el principal error fue dar a conocer el equity del trader de manera pública en el perfil de cada Darwin.
    Aún así no dejan de dar un premio (aunque sea mucho menor de lo que venía siendo) a los traders que hacen un buen trabajo, cosa que ningún otro broker hace, al menos que yo sepa.

    Sólo espero y deseo que Darwinex encuentre otra forma de solucionar el “miedo” de los grandes inversores a entrar en este gran nuevo activo.

    Saludos a todos y suerte con vuestro trading.

    Reply
  16. Jose A. Ruiz
    Jose A. Ruiz says:

    Bastante de acuerdo con todos los comentarios. Me parece que esto desequilibra el campo de juego a favor de los traders con más dinero.
    Los inversores pueden valorar por si mismos si el equity de una estrategia les genera la suficiente confianza para invertir ella o no.

    Dicho esto, y para tratar de ser constructivo, propongo que el dinero destinado a DarwinIA permanezca constante en esos 24 millones anuales, y que se amplíe el número de darwins con premio cada mes para absorber las cantidades no asignadas por falta de equity en los darwins premiados.

    Reply
  17. Angel Larroca
    Angel Larroca says:

    Buenos días a todos
    Me sumo a la cantidad de comentarios que reflejan una tremenda decepción.Es más que evidente que Darwinex finalmente se ha sumado al movimiento incapacitador de traders con bajo capital para operar,movimiento que ha comenzado con las medidas de la ESMA y cuyo claro propósito es terminar con las cuentas poco capitalizadas,al margen de que su gestor tenga buenas cualidades o no.Y esto es precisamente lo que Darwinex abanderó desde sus inicios,una propuesta diferente que pretendía apoyar siempre al trader minorista que mostraba buenas habilidades y capacidad de pensamiento a largo plazo,ayudándole con capital semilla que plantar para poder hacerlo crecer.Ahora,esa iniciativa tan loable ha quedado difuminada por esta nueva medida del equity,un trader con poco capital y con pocas oportunidades de aumentarlo a no ser que se apalanque,ya no tendrá oportunidad de hacerlo.Al final,todos entráis en el misma rueda :Si tienes pasta,progresas,si no te jodes,lo cual a mí me parece respetable,pero entonces no proclaméis a los cuatro vientos que queréis un mercado democratizado basado en meritocracia,acabáis de aniquilar esa opción.Llevo en Darwinex desde prácticamente sus inicios,ni siquiera he probado otros brókers y,con el paso del tiempo,veo muy claramente a dónde se dirige su evolución,y sinceramente no me gusta.Tal vez ya va siendo hora de comenzar a buscar otras alternativs y otros brókers.Un saludo.

    Reply
    • The Market Owl
      The Market Owl says:

      Gracias Angel, agradecemos tu sinceridad aunque no compartamos tus conclusiones. Sobre ESMA: lo que aprendimos de nuestra comunidad de traders es que no es necesario operar con apalancamientos estratosféricos para lograr rendimientos anuales que oscilen entre un 20% y un 60%, es factible conseguir dichos retornos con un D-Leverage entre 5 y 10 y un Valor en Riesgo “VaR” mensual del 10% (enlace: https://blog.darwinex.com/cuanto-apalancamiento-utilizan-los-traders-de-exito/?lang=es). Si ESMA va a terminar con las cuentas poco capitalizadas, es porque sus dueños se van a brókers no regulados en Europa en busca de un apalancamiento que lo único que hace es acelerar la muerte de sus cuentas. Sobre que nosotros queramos terminar con las cuentas poco capitalizadas: ¿acaso hemos eliminado la posibilidad de apalancarse en capital inversor? En absoluto. Lo único que hemos modificado es una condición de nuestro concurso DarwinIA para aumentar la credibilidad del activo con el fin de atraer a más inversores en cuyo capital puedan apalancarse esas cuentas poco capitalizadas.

      Reply
      • Wiseman
        Wiseman says:

        Discrepo, preguntas si ¨¿acaso hemos eliminado la posibilidad de apalancarse en capital inversor? No lo hacéis directamente, pero habéis enviado un mensaje claro. Darwinex no invierte (o invierte mucho menos) y por tanto no confía en los Darwin con bajo capital, y por tanto limita notablemente su inversión en ellos en Darwinia.
        Mensaje claro para los inversores:si Darwinex no confía en los trader minoristas,¿por que un inversor habría de hacerlo?
        Definitivamente la diferencia que tenía Darwinex con otros brokers es ahora más corta, y si este es el camino probablemente en un futuro más cercano de lo que quisiera seréis otro broker más.
        Lamento muchísimo esta medida, creo que va contra la esencia de Darwinex, aunque vosotros lo sabréis mejor. No se puede hacer declaraciones de principios y después cambiarlas totalmente.
        Asumo que muchos minoristas comenzarán a buscar otros traders que mantengan una línea clara de sus principios. Decepcionante. Saludos.

        Reply
  18. GMLR
    GMLR says:

    Recuerdo que mi padre decía que quería hijos con buenos principios, porque cuando fuesen adultos seguirían el camino correcto. Darwinex nació con unos principios que hoy se ven traicionados, al menos este es el sentir de los trader minoristas. Quizás no se ha valorado suficientemente al minorista, es posible (tengo certeza) que Darwinex ha hecho los números y la cuentas no salen (en apariencia), probablemente los minoristas no son rentables al final del ejercicio.
    Pero también es posible que el minorista haya llevado a Darwinex desde cero hasta donde está ahora. El minorista es el que más entra en lof foros, y probablemente el que más habla. Quizás no trae dinero directamente pero ha hecho mucha publicidad gratis que Darwinex no puede evaluar, y que es invaluable.
    Los mismos que hasta ahora han alabado Darwinex en todos los foros, son los mismos que al sentir que Darwinex está creciendo y ya no les interesa, van a cambiar el discurso. No hay peor enemigo que el que se siente engañado y traicionado. El batallón de pequeños traders minoristas que salían a defender Darwinex contra aquellos que le vilipendiaban, ahora van a darles la razón…no existe broker que esté del lado del pequeño trader minorista, ni siquiera Darwinex que lo ha publicado a los cuatro vientos durante años.
    La maniobra no es lo peor, el sentido de traición sí…y eso incluso los que sigan va a tenerlo presente siempre. Personalmente probablemente seguiré en Darwinex (quizás ahora la competencia sabedora del descontento lance algún producto que enganche al minorista), pero ya no será lo mismo. Ahora se que a Darwinex no le importo, y si antes antes preguntaba sobre un broker, siempre decía Darwinex, de ahora en adelante diré, no sé todos son iguales o parecidos.
    Y para colmo, las razones que nos dan no convencen, asi que además de sentirnos traicionados, también creemos que nos han tomado por tontos haciendo el cambio primero y después preguntando nuestra opinión.
    Y para terminar les diré que lo más difícil para una empresa es el paso de pequeña y exitosa a grande.
    Qué lástima…parecían diferentes.

    Reply

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Campos obligatorios *