Información privilegiada vs. transparencia radical en los mercados (161)

27 September 2019
The Market Owl

¿Qué efectos contraproducentes tiene prohibir el uso de información privilegiada en los mercados? ¿Qué otras formas existen de acabar con su abuso? Estas son algunas de las cuestiones que nos planteamos en este programa.

Recogemos el guante lanzado en un comentario al programa anterior para contar por qué permitimos que nuestros empleados participen en la competición de trading DarwinIA. En esta competición, Darwinex asigna cada mes un máximo de 5 millones nocionales a los 80 DARWINs mejor clasificados por el algoritmo de rating.

  • ¿Es un conflicto de intereses entre Darwinex y sus traders?
  • ¿Hay algún motivo por el que los empleados que también son traders no deberían beneficiarse?
  • ¿Es una contradicción teniendo en cuenta que nuestra bandera es “Meritocracia y Transparencia”?
  • ¿Por qué hay tantos clientes entre nuestros empleados?
  • ¿Cuentan nuestros empleados con información privilegiada?

A continuación pasamos a analizar la normativa y costumbres actuales sobre el uso de información privilegiada en los mercados. Afirmaremos que las prohibiciones son las mejores intenciones con los peores resultados y que la transparencia radical es una forma más efectiva de atacar el abuso de información privilegiada.

Hablamos también de:

  • La confianza de los traders de que Darwinex protegerá su propiedad intelectual
  • Qué nivel de privacidad, de los tres disponibles, usan los mejores gestores del mercado Darwinex
  • Cómo protegen los hedge funds su propiedad intelectual
  • Por qué la inversión en DARWINs y, próximamente, en carteras de DARWINs, es disruptivo en el mercado de la inversión institucional

Enlaces relacionados



Photo by clickykbd on Foter.com / CC BY-NC-SA