Entrevue avec Pulse07 (DARWINS $PUL, $PUZ and $PUD)

8 November 2017
Nicolas Faucheur

Interview de Traders: Pulse07

 

Dans notre série “Interviews de Traders”, nous avons l’honneur de vous présenter Pulse07, le trader derrière plusieurs DARWINs (notamment $PUL, $PUZ and $PUD). Les rendements impressionnants de ce trader ont gratifié $PUL des badges correspondant aux filtres Meilleurs Scores et Populaires… pas mal!

Vous souhaitez en savoir davantage sur l’un des traders les mieux notés sur notre plateforme actuellement? Ne ratez surtout pas cette interview de Pulse07!

 

PUL.4.6 PUZ.4.8 PUD.4.8

 

Dites-nous en un peu plus sur vous. Comment avez-vous commencé et depuis combien de temps négociez-vous sur les marchés?

Depuis l’enfance, je suis passionné par l’informatique et surtout par le développement. J’ai toujours aimé programmer tout ce qui me passe par la tête, et même parfois des choses totalement inutiles. J’aime le défi que cela représente.

Jusqu’en 2011, je ne connaissais strictement rien aux marchés, et c’est une publicité pour les options binaires qui a éveillé ma curiosité. J’ai assez vite compris que je ne pouvais pas avoir confiance en ce genre de courtier. Les appels téléphoniques ultra agressifs et les promesses surréalistes m’ont vite fait comprendre de quoi il s’agissait. Mais ce n’était pas l’appât du gain qui me motivait, je voulais surtout relever le défi. De plus, les options binaires me semblaient être un bon moyen pour commencer, le choix se limitant à deux possibilités : ça monte ou ça descend. J’avais beaucoup de temps libre à ce moment, j’y consacrais donc chaque jour de très nombreuses heures. J’ai réussi en seulement quelques mois de travail acharné à programmer un robot prometteur à l’aide de metatrader.

Avec le recul, je me rends compte que j’ai eu beaucoup de chance d’obtenir aussi vite de si bons résultats alors que mes connaissances étaient encore très limitées. Cela ne veut pas dire que je n’ai pas commis les erreurs de débutant habituelles, mais le hasard a fait qu’elles ont eu peu d’impact sur mon portefeuille et mon mental.

A titre d’exemple, mon money management était calamiteux. Cela ne m’empêchait pas de faire des profits relativement réguliers, cependant la progression de mon portefeuille était très chaotique. Contre toute attente, je n’ai eu que très peu de problèmes avec les différents courtiers d’options binaires que j’ai pu essayer. Je retirais au fur et à mesure mes bénéfices sans soucis, si ce n’est des appels téléphoniques m’encourageant à poser bien plus d’argent plutôt que d’en retirer. Mais la très faible confiance que je leur accordais me dissuadait d’y investir une somme conséquente, les profits que j’en tirais était donc assez limités.

C’est en 2012 que je me suis décidé à essayer de transposer cette stratégie sur le forex avec un courtier fiable. Ça n’a pas été simple, le concept qui fonctionnait bien avec les options binaires semblait donner des résultats médiocres de cette façon. Après plusieurs mois d’acharnement infructueux, j’ai enfin obtenu des résultats encourageants. La base de toutes mes stratégies actuelles était née, et elle était finalement assez proche de celle que j’utilisais pour les options binaires.

Fin 2012, les stratégies derrière PUL, PUZ, PUK et PUD était déjà créés, elles n’ont pas cessé d’évoluer depuis mais le concept d’origine n’a pas changé.

 

A propos de votre stratégie de trading: quelles paires négociez-vous en général? Sur quelle(s) unités de temps?

Avant mon arrivée sur Darwinex, je négociais uniquement sur EURUSD et AUDUSD. Le concept de mes stratégies semble fonctionner sur la plupart des paires, mais avec plus ou moins de régularité et de réussite.

L’autre contrainte est le spread, car mes stratégies y sont très dépendantes. EURUSD et AUDUSD était donc les deux seules paires à être vraiment satisfaisante selon ces deux critères.

Depuis mon arrivée sur Darwinex, j’essaye de diversifier, je fais notamment des tests avec EURCHF, GBPUSD et NZDUSD, mais ce sont pour l’instant des échecs. Je n’ai malheureusement plus beaucoup de temps libre, et ma priorité est de le consacrer au suivi et à la mise à jour des stratégies qui ont déjà fait leurs preuves. Cependant, je ne désespère pas d’arriver un jour à un résultat avec d’autres paires que EURUSD et AUDUSD. J’aimerais aussi travailler sur une stratégie de suivi de tendance, mais ce n’est pas ma priorité pour l’instant.

Mes stratégies utilisent plusieurs unités de temps (de M5 à  H1).

 

En tant que trader, quelle est votre plus grande force d’après vous?

La persévérance, on pourrait même parler d’acharnement.

J’estime que si on s’en donne les moyens, la réussite d’un projet n’est souvent qu’une question d’implication et de temps. A condition qu’il existe une solution à un problème et qu’elle ne dépasse pas nos capacités intellectuelles, je ne vois aucune raison de ne pas y parvenir un jour. Le temps est donc souvent un facteur limitant, mais cela amène à une autre qualité qui me paraît importante pour un trader : la patience.

 

Et votre plus grande faiblesse?

J’avais beaucoup de faiblesse quand j’ai commencé : impulsivité, manque de rigueur et de sagesse, excès de confiance ou bien au contraire manque de confiance, et j’en passe. Depuis, je me suis beaucoup amélioré sur chacun de ces points.

Quoi qu’il en soit, ces faiblesses ont cessé d’avoir un impact sur ma façon de trader dès lors que mes stratégies ont intégrées un money management strict, une gestion du risque cohérente et que je me suis interdit d’y interférer. C’est l’avantage du trading automatique, la psychologie n’a pas vraiment d’importance si on n’intervient pas manuellement.

 

Nos algos témoignent d’un excellent Timing (Os)(Cs) ainsi que d’un très haut niveau de Régularité (R+)(R-) de votre stratégie. Des suggestions pour les traders souhaitant améliorer leurs notes sur ces attributs en particulier?

Le principe de fonctionnement de mes stratégies repose justement sur le timing et la régularité, mais Je n’ai rien fait de spécial pour obtenir ces notes ni les améliorer.

De mon point de vue, ces attributs sont très dépendants du type de stratégie utilisé. Pour certaines, ils peuvent être un signe de qualité mais pour d’autres n’avoir que très peu d’intérêt. De ce fait, je ne pense pas qu’il soit utile de se préoccuper de l’amélioration des notes de ces attributs, et surtout pas s’il s’agit d’aller à l’encontre de l’idée d’origine. Une stratégie qui a besoin de ces attributs pour fonctionner aura de toute façon naturellement tendance à obtenir de meilleures notes au fil de ses améliorations.

Afin de tenter d’illustrer pourquoi mes stratégies ont de telles notes, voici leur principe de fonctionnement : le but de chaque trade est de prendre un petit profit de quelques pips (généralement de 6 à 10 selon la stratégie), avec une limite de perte fixée entre 2 et 5 fois cette valeur environ. Un trade peut aussi être fermé à tout moment si certaines conditions confirment que le signal d’origine n’était pas bon. Ces conditions deviennent de plus en plus faciles à atteindre au fur et à mesure que le temps passe, de ce fait, les trades ne dépassent jamais quelques heures (ce qui explique aussi la bonne note en (Dc ).

Il peut y avoir plusieurs trades successifs qui viennent alourdir la position, mais limités à 4 ou à une 10ène suivant la stratégie.

La position elle aussi est limité, quand ses pertes en cours dépassent un certain niveau, un des trades qui la compose est fermé. Une position perdante peut aussi être allégée au cours d’un petit mouvement favorable (par la fermeture d’un ou plusieurs trades qui ont atteint leur limite de profit). Le but étant de limiter autant que possible le levier tout en profitant au maximum des opportunités qui se présentent. Tout ceci entraine une régularité dans la durée et l’amplitude des positions, et donc de bonnes notes (R+) et (R-). Ainsi qu’un grand taux de réussite (plus de 70%), ce qui à mon avis explique en partie les notes (Os) et (Cs).

 

La seule faiblesse notable – hors (Cp) – de cette stratégie est son aversion au risque (La), compensée par un ratio gagnants / perdants de 74%. Quelle est la raison derrière ces paramètres de risque?

Cela vient aussi de la structure de la stratégie.

Le but est de capter un mouvement de quelques pips ayant une forte probabilité de se produire. Pour y parvenir tout en limitant le nombre de trade, il faut laisser une marge de manœuvre et donc laisser courir les pertes.

Raccourcir le stop-loss aurait pour conséquences de réduire fortement le ratio gagnant/perdant qui est la clef de la réussite de cette stratégie. Mais surtout de fermer les trades bien plus souvent et rapidement, pour finalement avoir à les ouvrir à nouveau quelques minutes plus tard, avec les conséquences que cela aurait au niveau du spread et des commissions.

Augmenter le take-profit rendrait la stratégie moins performante et moins stable. Le take-profit est une des bases de la stratégie, il doit être le plus grand possible tout en gardant un ratio de réussite optimal.

Je pense que la note d’aversion au risque (La) n’est pas adaptée pour une stratégie très court terme comme la mienne.

Par contre, il est vrai que cette note peut être très importante pour une stratégie long terme. Car une mauvaise note signifie souvent que le trader n’a pas de vrai plan de sortie ou bien qu’il refuse d’avoir tort et attend que le marché lui donne enfin raison. Même si le trader finissait toujours par avoir raison, le facteur temps serait alors trop pénalisant pour rendre une stratégie de ce genre intéressante. Sans parler du fait qu’il n’est pas certain que le portefeuille y résiste.

Mais pour une stratégie court terme, les enjeux sont différents, il s’agit seulement de laisser quelques heures à un scénario pour voir s’il se réalise ou non. L’intérêt principal est alors de profiter au maximum d’une opportunité tout en limitant le nombre de trades afin d’économiser sur le spread et les commissions. Car ces frais représentent ici une part très importante de chaque trade.

De mon point de vue, le risque que je prends est surtout défini par la structure même de mes stratégies, comme par exemple les limites de pertes par trades, par position et par jours. Ces limites, si elles sont clairement fixées et respectées, sont à mon avis un bien meilleur indicateur du risque que la note de (La).

 

Quelle est la plus grande leçon que vous ayez tiré de votre expérience?

Il m’est difficile de choisir une leçon en particulier, l’expérience est une succession de leçons, chacune à son importance. Les erreurs font partie de l’apprentissage, plus elles sont lourdes et plus elles marquent l’esprit. A mon avis, elles sont souvent indispensables à la progression.

Mais puisqu’il faut donner une leçon en particulier, je dirais qu’il est important de prendre conscience que même la meilleure des stratégies qui puisse exister ne peut résister si elle n’est pas appliquée avec méthode et rigueur.

A mes débuts, j’ai souvent eu des périodes de pertes d’argent avec des stratégies pourtant gagnantes. Les raisons étaient multiples, mais la principale était que mon money management était inexistant. Ce n’était même pas à cause de l’appât du gain mais plutôt par négligence.

De ce fait, quand une stratégie donnait de très bons résultats sur une période, j’augmentais démesurément le nombre de lots et inversement. Et ceci de façon complètement arbitraire.

A ce moment, j’avais investi une petite somme que je ne craignais pas de perdre, et ce qui m’importait surtout, c’était le résultat de la stratégie à lot fixe et non pas le bénéfice que j’en tirais. Avant cela, j’avais déjà conscience de l’importance du money management mais cette expérience m’a démontré qu’il était aussi important que la stratégie elle-même, voir même plus. Cette leçon m’a été précieuse quand j’ai décidé d’investir des sommes plus conséquentes.

 

Le mot de la fin aux traders qui vous lisent?

Je suis content et fier de faire partie de cette fabuleuse aventure qu’est Darwinex. C’est un grand plaisir de pouvoir se mesurer aux autres de manière équitable grâce à la normalisation des Darwins. D’autant plus qu’il y a parmi nous de très bons traders.

La communauté Darwinex est d’une grande richesse, elle est composée de nombreux traders passionnés et très impliqués. Je regrette de manquer de temps pour participer plus activement sur le forum, mais je viens y jeter un œil à chaque fois que j’en ai l’occasion.

Cette communauté est précieuse car nous avons certainement tous des choses à apprendre les uns des autres. D’autant plus que nous ne sommes pas des concurrents mais au contraire une équipe, la réussite de chacun est favorable à l’ensemble de la communauté.

Ainsi nous disposerons d’une offre de DARWINs de plus en plus large et riche, et les investisseurs seront de plus en plus nombreux à nous accorder leur confiance.

A tous les traders qui peine à obtenir un résultat : ne désespérez pas, le travail est rarement vain à condition d’être persévérant, rigoureux et méthodique.

Quant aux autres, félicitation! Mais attention à ne jamais rien tenir pour acquis, personne ne sait ce que l’avenir nous réserve. Il est probable qu’une stratégie figée ne puisse  résister indéfiniment, il faut faire preuve d’adaptabilité.

Merci de m’avoir lu et bons trades à tous !!!

 

PUL.4.6