TABLÓN

Nuestra clasificación de DarwinIA – ¿injusta?

5 February 2016

¡No te pierdas nuestro último webinar sobre DarwinIA!

Muchos de vosotros nos contactáis preocupados porque algunos de los premiados de Darwinia no se “merecen” nuestro capital por no contribuir a la credibilidad de todos.

Por ejemplo, la semana pasada, J Antonio, en un mail de tono totalmente constructivo, escribió

mi opinión es que hay 3-4 estrategias que “guarrean” esos 20 primeros puestos que se premian. Esta opinión la he visto escrita o comentada en algún lugar más del blog hace meses (o en algún webinar) por algún otro trader y yo la subscribo.”

No os vamos a engañar – compartimos parte de la preocupación. Si bien los algoritmos filtran el riesgo de la estrategia subyacente e igualan todos los DARWINs a un VaR del 20%, no es bueno operar con riesgo excesivo. Pero por otra parte, en Darwinia se evalúan los DARWINs – el riesgo de la estrategia subyacente es “irrelevante” para la evaluación.

En este post repasamos brevemente el funcionamiento técnico del ranking, los incentivos que impulsamos e ideas sobre cómo resolver esto a futuro. Os agradeceríamos de corazón vuestra opinión y sugerencias en este tema – ojalá encontremos la forma de evolucionar Darwinia juntos!

¿Puenteamos los algoritmos?

El ranking de Darwinia tiene en cuenta:

  1. Las notas de los atributos invertibles de cada DARWIN participante,
  2. El Nivel del DARWIN (a su vez función de las notas),
  3. La rentabilidad del DARWIN en el mes en curso
  4. Una medida de actividad en el mes – para evitar que ganen los DARWINs con mayor nivel incluso si están de vacaciones sin operar 🙂

Hemos explicado el detalle del ranking en este webinar – pero lo relevante es que la estrategia subyacente no computa en el ranking. Dicho de otra manera, el drawdown o el VaR de la estrategia subyacente al DARWIN no cuentan – precisamente porque todos los DARWINs tienen el mismo riesgo. Esta “carencia” hace que, a veces, algunos DARWINs cuyo trader que gestiona su propia estrategia en “modo suicida” acaben entre los 20 primeros.

Todo lo cual no quiere decir que pensemos que un inversor con dos dedos de frente se debería preocupar por el VaR de la estrategia subyacente (por eso es público!).

¿Quiere decir esto que deberíamos de puentear los algoritmos en estos casos? ¿No podríamos reservarnos el derecho de intervenir para eliminar “excepciones” cuando a ninguno nos guste el resultado del ranking automático?

¡Tentador! Para empezar, posiblemente nos ahorraríamos pérdidas como inversores. Pero, realmente nos haríamos un favor haciendo eso, a largo plazo?

Como os podéis imaginar, hemos pensado largo y tendido sobre el tema – y nuestra decisión por el momento es resistir la tentación. Claramente no somos ciegos, y si vemos que a largo plazo la evolución necesita un empujón, tendremos que intervenir. Pero por el momento, nos convence más el laissez faire, por los motivos que siguen.

We didn't invent this...

Esto no lo inventamos nosotros

En pro del laissez-faire

El primer argumento es respetar la transparencia. No viciar Darwinia con la parte contratante de la primera parte del sujeto del artículo 33.

Si como mercado cotizamos DARWINs – con riesgo controlado e independiente del de sus estrategias subyacentes – ¿por qué evaluar algo que no entra en nuestra ecuación? Qué clase de mensaje mandamos así? Lo último que queremos es que nadie nos acuse de ser poco transparentes.

El segundo es evitar juicios de valor. Claramente, hay suficiente ludopatía en el mercado, y no estamos aquí para incentivar más. Sin embargo, conocemos a suficientes traders que “juegan con cabeza”. Su argumento es: si sólo dispongo de 2000 Euros para apostar, operando con riesgo razonable nunca llegaré a vivir de esto. Así que opero 10 buenas estrategias con riesgo deliberadamente alto. Es mi forma de jugar a las quinielas, con mejores probabilidades de lo que me ofrece ningún otro juego.

No todos compartirán el razonamiento… pero desde un punto de vista racional y estadístico, asumiendo que las estrategias subyacentes son buenas, tienen razón. Para entender por qué, compara DARWIN1, 2 y 3 con sus estrategias subyacentes. Todo lo cual plantea dos opciones. Opción A: los algoritmos tienen razón identificando que lo que parece una apuesta loca es una estrategia que funcionaría con menos riesgo. Opción B: los algoritmos fallan y nos tenemos que poner las pilas para mejorarlos.

Nos seducen ambas. Tratar de tapar fallos de los algoritmos o esconder que los traders operan con mucho riesgo haría flaco favor a la credibilidad de todos.

El tercero es la mano invisible del mercado. Cuanto antes atraigamos capital a la plataforma de inversores, menores serán los incentivos para “jugársela”. Quién se jugaría su track-record teniendo 100 millones bajo gestión en su DARWIN? Por el momento, mientras crecen los activos gestionados en la plataforma de inversores, es obvio que el premio de 20.000 a 50.000 Euros de capital gestionado no es suficiente para convencer a todos.

Por último, está la evolución natural de la plataforma. Cuanto mayor sea el número de traders enfocados en el largo plazo, menor será la probabilidad de que un “aventurado” “guarree” el ranking. Nada mejor que una primera división con 20 equipos para que no se cuelen DARWINs de tercera en el partido!

Cuando lo consigamos todos juntos, nada nos alegraría tanto como haber llegado a eso sin tener que llenar el concurso de condiciones. Hasta entonces, la realidad es que el 90% de traders pierden hasta la camisa en un par de meses sin otro motivo que “jugársela”. La única forma de arreglar un problema es reconocer su existencia, diagnosticar la solución y apechugar con ella. Y en eso estamos todos juntos.

Qué opinas?

Lamentablemente no podemos hablar todo esto 1 a uno con vosotros, pero nos encantaría conocer vuestra opinión. ¿Qué os parece? ¡Se agradece de corazón cualquier comentario!

 

Últimas noticias
apalancamiento esma

Sobre el incidente de los índices de anoche

14 November 2019

La noche del 13 al 14 de noviembre de 2019, los precios de algunos de nuestros índices en formato “micro” dejaron de actualizarse en MT4. En el siguiente artículo explicamos qué sucedió exactamente y qué medidas tomamos para resolverlo. ¿Qué pasó exactamente? Uno de nuestros Prime Brokers tuvo problemas de conexión con uno de sus proveedores […]

La noche del 13 al 14 de noviembre de 2019, los precios de algunos de nuestros índices en formato “micro” dejaron de actualizarse en MT4.

En el siguiente artículo explicamos qué sucedió exactamente y qué medidas tomamos para resolverlo.

¿Qué pasó exactamente?

Uno de nuestros Prime Brokers tuvo problemas de conexión con uno de sus proveedores de liquidez, lo que a su vez causó que nuestro feed de precios dejara de actualizarse en los índices de formato “micro” STOXX50E, UK100, GER30 y WS30. Las divisas, las materias primas, las acciones y las criptodivisas que ofrecemos NO se vieron afectadas por este incidente, así como los activos que ofrecemos mediante MT5 tampoco sufrieron ningún incidente.

Durante la madrugada del miércoles al jueves, trabajamos codo con codo con nuestro Prime Broker para dar con la raíz del problema. A primera hora de la mañana del jueves (hora europea) pudieron resolver el incidente y los precios volvían a actualizarse con normalidad.

Nuestra decisión

Si bien no hemos recibido compensación alguna por parte de nuestro Prime Broker, nuestro departamento de Operaciones está revisando las órdenes de forma proactiva a los efectos de compensar aquellos casos que hayan sufrido pérdidas como consecuencia directa de este incidente. Por suerte, ha habido numerosos casos de clientes que han llegado a salir beneficiados!

Si tuvierais alguna orden que estiméis deba ser revisada, os rogamos nos hagáis llegar vuestro caso a info@darwinex.com detallando el número de cuenta y el ID la orden afectada en MT4.

Por supuesto, seguimos trabajando duro para mejorar nuestra liquidez con la finalidad de reducir al máximo este tipo de incidentes.

Os rogamos aceptéis nuestras más sinceras disculpas por las molestias que este incidente pueda ayer ocasionado. Por favor, no dejéis de contactarnos si tuvierais cualquier duda al respecto, estaremos encantados de resolver cualquier consulta!

apalancamiento esma

Festivo en Japón el lunes 4 de noviembre

31 October 2019

El lunes 4 de noviembre es festivo en Japón. Por favor toma nota de que durante festivos, la liquidez se puede contraer y, en consecuencia, los spreads se pueden ampliar. Los festivos también pueden dar lugar a cambios en la aplicación de los swaps.

El lunes 4 de noviembre es festivo en Japón. Por favor toma nota de que durante festivos, la liquidez se puede contraer y, en consecuencia, los spreads se pueden ampliar. Los festivos también pueden dar lugar a cambios en la aplicación de los swaps. Para cualquier pregunta, no dudes en escribirnos a info@darwinex.com.

apalancamiento esma

Próximo festivo en Nueva Zelanda con posible ampliación de spread

25 October 2019

El lunes 28 de octubre es festivo es Nueva Zelanda. Esto puede ocasionar una contracción de la liquidez y una consiguiente ampliación de los spreads. Para cualquier pregunta, estamos disponibles en info@darwinex.com.

El lunes 28 de octubre es festivo es Nueva Zelanda. Esto puede ocasionar una contracción de la liquidez y una consiguiente ampliación de los spreads. Para cualquier pregunta, estamos disponibles en info@darwinex.com.

apalancamiento esma

Incompatibilidad entre MetaTrader y Wine / PlayOnMac en MacOS Catalina

18 October 2019

Nos gustaría informarte de que existe un problema de compatibilidad que impide que los terminales MetaTrader funcionen correctamente usando Wine o PlayOnMac en MacOS Catalina. En CodeWeavers (desarrolladores de Wine) están trabajando para solucionar el problema. Recomendamos a nuestros usuarios que utilicen Wine o PlayOnMac en MacOS que pospongan la actualización hasta que haya una […]

Nos gustaría informarte de que existe un problema de compatibilidad que impide que los terminales MetaTrader funcionen correctamente usando Wine o PlayOnMac en MacOS Catalina. En CodeWeavers (desarrolladores de Wine) están trabajando para solucionar el problema.

Recomendamos a nuestros usuarios que utilicen Wine o PlayOnMac en MacOS que pospongan la actualización hasta que haya una solución disponible.

Mientras tanto, los usuarios ya afectados pueden continuar operando al instalar Windows dentro de su Mac como sistema operativo alternativo o usando escritorios virtuales como Parallels.

apalancamiento esma

Incremento de margen el 18 de octubre de 2019 (sólo Clientes Profesionales)

17 October 2019

Como medida de seguridad ante la incertidumbre que rodea al Brexit y en línea con las restricciones impuestas por nuestros proveedores de liquidez, el próximo viernes (18 de octubre de 2019) sobre las 17:00 horas de Reino Unido aumentará el margen requerido para Clientes Profesionales, tal y como se muestra en la tabla inferior. Los nuevos […]

Como medida de seguridad ante la incertidumbre que rodea al Brexit y en línea con las restricciones impuestas por nuestros proveedores de liquidez, el próximo viernes (18 de octubre de 2019) sobre las 17:00 horas de Reino Unido aumentará el margen requerido para Clientes Profesionales, tal y como se muestra en la tabla inferior.

Los nuevos márgenes permanecerán en vigor hasta nuevo aviso.

Os rogamos tengáis en cuenta que los nuevos niveles de margen afectarán tanto a nuevos trades como a los trades que estuvieran abiertos el día 18 de octubre a las 17:00 horas de Reino Unido.

Por favor, aseguraos de ajustar el tamaño de vuestras órdenes / tener fondos suficientes en vuestra cuenta para los nuevos niveles de margen exigidos.

 

Instrumento Margen Actual Nuevo Margen (Brexit)
FOREX
EURAUD 1.00% 2.00%
EURCAD 1.00% 2.00%
EURCHF 1.00% 2.00%
EURGBP 0.50% 2.00%
EURJPY 0.50% 2.00%
EURNOK 1.00% 2.00%
EURNZD 1.00% 2.00%
EURUSD 0.50% 2.00%
GBPAUD 1.00% 2.00%
GBPCAD 1.00% 2.00%
GBPCHF 1.00% 2.00%
GBPJPY 0.50% 2.00%
GBPNOK 1.00% 2.00%
GBPNZD 1.00% 2.00%
GBPSEK 1.00% 2.00%
GBPUSD 0.50% 2.00%
MATERIAS PRIMAS
XAUUSD 0.50% 2.00%
INDICES
STOXX50E 2.00% 3.00%
UK100 2.00% 3.00%

 

A modo de referencia,  Margen en % =  (1/máx. apalancamiento)* 100. Es decir:

0,50 % = apalancamiento de 1:200

1,00 % = apalancamiento de 1:100

2,00 % = apalancamiento de 1:50, etc.

¿Tienes alguna duda sobre el Brexit? ¡En info@darwinex.com estaremos encantados de ayudarte!

 

Brexit

apalancamiento esma

Posible alta volatilidad en la apertura de mercado del 20 de octubre

15 October 2019

Nos gustaría informar a nuestros traders de la posible sesión del Parlamento del Reino Unido el sábado 19 de octubre de 2019 en la cual podría celebrarse una votación sobre el acuerdo de Brexit que se alcance en la reunión del Consejo Europeo de esta semana.

Nos gustaría informar a nuestros traders de una posible sesión extraordinaria del Parlamento del Reino Unido el sábado 19 de octubre de 2019 en la cual podría celebrarse una votación sobre un acuerdo de Brexit que quizá se alcance en la reunión del Consejo Europeo de esta semana.

Debido a la incertidumbre que este evento puede crear, instamos a nuestros traders a proceder con cautela puesto que los movimiento de mercado pueden ser grandes. Se debe prestar especial atención a la apertura de mercado del domingo 20 de octubre ya que podría producirse una alta volatilidad que a su vez podría generar gaps de mercado.

Recomendamos que los traders revisen sus cuentas para asegurar que tienen suficiente margen para cubrir su exposición al mercado.

Para cualquier pregunta, estamos disponibles en info@darwinex.com.

Los CFD son instrumentos complejos y están asociados a un riesgo elevado de perder dinero rápidamente debido al apalancamiento. 64 % de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero en la comercialización con CFD con este proveedor. Debe considerar si comprende el funcionamiento de los CFD y si puede permitirse asumir un riesgo elevado de perder su dinero.