BOARD

Classement DarwnIA: fait-il fausse route?

4 February 2016

Nous recevons des retours réguliers pointant du doigt les résultats du Classement DarwinIA, qui ne favoriseraient pas forcément notre but de démocratiser les marchés, et d’acquérir la base de donnée des meilleurs traders indépendant à travers le monde.

Par exemple, en réponse au post de la semaine dernière, Steven écrit:

“J’ai bien observé les Darwins et le classement. J’ai repéré quelques traders qui subissaient des drawdowns jusqu’à 98%, et malgré tout leurs D-Scores respectifs ne sont pas pénalisés. J’espère qu’un jour les algorithmes de notation le prendront en considération, pour un résultat final plus juste. Après tout, je suis sûr que votre compagnie n’a pas pour but d’encourager les traders au money-mangement téméraire ou irréfléchi. Bien à vous, Steven.”

Clairement, nous partageons l’inquiétude de Steven… mais comme vous le savez, quand on décide de s’imposer des règles, l’on se doit de les respecter, même si cela comporte parfois une part de souffrance. Ce post va toucher à différents aspects, incluant les détails techniques du classement, la motivation des traders, et comment nous envisageons de résoudre cela à l’avenir. Nous recherchons sincèrement des avis, retours, propositions sur celui-ci. Essayer de vous mettre dans nos baskets pourrait vous aider à nous avancer quelques pistes.

Intervenir sur les algorithmes?

Darwinia est un classement par pondération:

1. Notes des AttributsInvestisseurs du DARWIN qui réplique la stratégie

2. Le Grade, définit par ces notes

3. La performance du DARWIN sur le mois en cours

4. Une mesure de l’activité (pour être sûr que les DARWINS avec un haut Grade ne puisse pas remporter les prix sans activité, par exemple en période de vacances).

Nous avons couvert (note: et nous couvrirons bientôt en FR) les mécanismes des Grades Darwinia auparavant – le point important à mettre en avant en revanche, est le fait que la stratégie sous-jacente sur laquelle est basé le DARWIN n’entre PAS en équation.

Les argument discutables tels que “le distributeur de DARWIN négocie son compte avec une VaR trop élevée” sont donc hors de propos. Pour revenir sur ce “défaut” de Darwinia: il arrive parfois que des stratégies avec une “gestion du risque déraisonnable” se classe parmi les 20 stratégies à qui seront alloués des capitaux pour une période de 6 mois.

Devrions-nous mettre de côté les algos, jouer notre carte Joker et introduire de nouvelles règles de telle sorte qu’un DARWIN, dont la stratégie sous-jacente négocierait avec une VaR supérieure à X ou Y, serait disqualifié lors du concours?

C’est tentant! Cela nous prémunirait sûrement des certaines pertes d’investisseurs. Mais serait-ce vraiment utile à l’objectif final? Pour le moment, nous avons décidé de ne pas intervenir. Si cela se révèle trop coûteux, nous pourrions avoir en effet, à changer notre fusil d’épaule. Mais à cet instant précis, nous ne pouvons que poursuivre dans cette voie, et c’est important pour nous de vous expliquer en détail pourquoi.

We didn't invent this...

We didn’t invent this…

Arguments pour le “laissez faire”

Le premier est bien sûr la transparence. Pas de bricolage dans les paramètres.

Si nous somme les DARWIN EXchange, qui liste des DARWINS (qui sont parfois totalement différents de leur stratégie sous-jacente) et contrôle le risque afin que chaque instrument DARWIN tourne sur une VaR de 20%, pourquoi alors introduire la stratégie sous-jacente dans l’équation en tant qu’investisseur? Cela n’envoie t-il pas des messages contradictoire? La dernière chose que nous voulons est un process qui ne serait pas transparent!

Le second est de ne pas avoir d’à-priori. Il y a bien assez de “joueurs de casino” sur les marchés et nous ne sommes clairement pas là pour les encourager davantage. En revanche, ayant parlé à des milliers de traders ces dernières années, nous avons réalisé qu’il existe une (probablement minuscule) sous-catégorie de “joueurs rationnels”. Leur argument est: je gère seulement ex: 1000 USD et je ne pense pas être amené à gérer des capitaux plus conséquents dans un avenir proche. Donc je trade différentes stratégies avec un risque délibérément exagéré. C’est ma façon de me façonner un “ticket de loterie” pour moins cher que ce qu’il est possible de trouver sur le marché des jeux de hasard.

Tout le monde ne va sûrement pas adhérer à cette vision,  mais si la stratégie est gagnante, il reste une logique derrière. Et en effet, certains DARWINs basés sur des stratégies à très haut risque donnent de bons trades sur une période de temps relativement longue – Comparez le DARWIN1, DARWIN2, DARWIN3 avec leurs stratégie sous-jacente respective. On pourra ensuite supposer deux options. Option A: la notation algorithmique fonctionne, et le DARWIN basé sur la stratégie du “joueur”, avec sa VaR réajustée est en effet investissable – auquel cas, pourquoi devrions-nous, et qui sommes-nous, pour le cacher à l’investisseur? Option B: la notation algorithmique a besoin d’optimisations, et à ce moment là, nous devrons travailler de concert pour l’améliorer.

Les deux options sont envisageables. Simplement, le fait de cacher les “haut-risque” au placard, se heurterait à la transparence dont ont besoin les traders en évolution, et amoindrirait leur crédibilité.

La troisième option est un business model viable. Une fois atteint quelques centaines de millions sous gestion (AuM) répartis sur les DARWINs, certains investisseurs se tourneront vers ces DARWINs – la stratégie sous-jacente sera toujours accessible aux investisseurs, et la plupart d’ailleurs de ces “joueurs” se seront fait expulser par leur propre manquement de rigueur. Très probablement, à ce moment là, même les ditributeurs de DARWINs les plus amoureux du risque commenceront à alléger leur VaR… mais nous n’en sommes pas là –  Notre allocation de capital de 0.5MM / mois n’est pas encore assez pour les inciter à abaisser leur risque.

Le dernier argument, et non des moindres: à mesure que les AuM augmenteront, Darwinex aura déjà ses traders formés et performants dans les rangs (s’appliquant à développer du profit sur le long terme) et attirera les meilleurs traders qui ne connaissent pas, ou seraient hésistants à nous rejoindre, dans les prémices de notre évolution. Rien de plus efficace pour évincer les “joueurs de casino” (rationnels ou irrationnels) qui occupent les places du classement chaque mois, q’une plus grande densité de traders performants!

Quand cela arrivera, rien ne nous fera plus plaisir. Car nous pourrons alors dire que l’évolution a suivi son cours à travers les notations, sans bricolage. Le fait est que 90% des traders indépendant perdent leur chemise, ceci uniquement dû à des prises de risque inconsidérées et/ou excessives. La seule façon de pouvoir régler un problème, c’est déjà de l’admettre.

Vos idées?

De toute évidence, il est difficile d’aborder ce thème dans toute sa profondeur donc… qu’en pensez-vous? Etes-vous d’accord? Un argument manquant?

N’hésitez pas à nous contacter à info@darwinex.com (en) ou nicolas@darwinex.com (fr)

dernières nouvelles

UK100 sera fermé le 8 mai 2020

28 April 2020

Veuillez noter que le vendredi 8 mai 2020, que le CFD UK100 sera fermé en raison d’un jour férié au Royaume-Uni.

Veuillez noter que le vendredi 8 mai 2020, que le CFD UK100 sera fermé en raison d’un jour férié au Royaume-Uni.

Les reste des actifs sera négocié selon leur calendrier habituel.

Comme toujours, n’hésitez pas à nous contacter à info@darwinex.com pour toute question!

Modification des Horaires de Trading et Swaps: 1er Mai 2020

Veuillez noter que les heures de négociation modifiées de Darwinex s’appliqueront à compter du vendredi 1er mai 2020. Des modifications seront également apportées à la manière dont les swaps en EUR sont facturés / crédités au cours de la semaine prochaine en raison du jour férié du 1er mai.

Veuillez noter que les heures de négociation modifiées de Darwinex s’appliqueront à compter du vendredi 1er mai 2020. Des modifications seront également apportées à la manière dont les swaps en EUR sont facturés / crédités au cours de la semaine en raison du jour férié du 1er mai.

Indices Vendredi 1er Mai 2020
STOXX50E FERME
FCHI40 FERME
GDAXI FERME
SPA35 FERME

 

Le reste des actifs sera négocié conformément à leur calendrier habituel.

Comme toujours, n’hésitez pas à nous contacter à info@darwinex.com pour toute question!

apalancamiento esma

Jour férié en Nouvelle-Zélande le lundi 27 avril 2010

23 April 2020

Veuillez noter le  jour férié en Nouvelle-Zélande ce lundi 27 avril , au cours duquel les spreads peuvent être plus larges en raison d’une liquidité réduite. Pour toutes questions, n’éhsitez pas à contacter info@darwinex.com.

Veuillez noter le  jour férié en Nouvelle-Zélande ce lundi 27 avril , au cours duquel les spreads peuvent être plus larges en raison d’une liquidité réduite. Pour toutes questions, n’éhsitez pas à contacter info@darwinex.com.

Trading sur XTIUSD désactivé temporairement

21 April 2020

Comme vous le savez certainement, le prix du pétrole US est passé négatif pour la première fois de l’histoire. Afin de protéger nos clients et nous-mêmes, nous avons désactivé l’ouverture de nouvelles transactions sur XTIUSD jusqu’à nouvel ordre (autorisant uniquement la fermeture des transactions ouvertes au préalable). Les principales raisons de cette mesure sont: L’infrastructure […]

Comme vous le savez certainement, le prix du pétrole US est passé négatif pour la première fois de l’histoire.

Afin de protéger nos clients et nous-mêmes, nous avons désactivé l’ouverture de nouvelles transactions sur XTIUSD jusqu’à nouvel ordre (autorisant uniquement la fermeture des transactions ouvertes au préalable).

Les principales raisons de cette mesure sont:

  1. L’infrastructure de MetaTrader n’est pas conçue pour prendre en charge les prix négatifs.
  2. Il n’est pas sûr d’offrir un trading sur marge sur un actif présentant une telle volatilité (en particulier si nous devons offrir une protection contre le solde négatif).

Veuillez noter que les exigences de marge pour les transactions XTIUSD qui restent ouvertes seront augmentées au plus tard vendredi à 25% (ou plus selon les conditions du marché).

Enfin, veuillez garder à l’esprit que nous nous réservons le droit de clôturer les transactions XTIUSD qui restent ouvertes si notre cours XTIUSD atteint 0.

N’hésitez pas à nous contacter à info@darwinex.com si vous avez besoin d’aide à cet égard.

dma single stock offering

Berkshire, AMD… et six actions supplémentaires

20 April 2020

We asked you what stocks you were interested in. Now we’re introducing 8 new US stock CFDs to the stock offering of our broker. Tradeable as of now on stock CFD trading accounts.

Nous vous avions demandé quelles actions vous intéressaient, et introduisons maintenant 8 nouveaux CFD sur actions US à notre offre de courtage, négociables dès aujourd’hui sur les comptes de trading CFD sur actions

  • ACN – Accenture Plc
  • AMD – Advanced Micro Devices Inc.
  • BRK/B – Berkshire Hathaway Inc. B
  • CB – Chubb Ltd
  • DD – DuPont de Nemours Inc.
  • FIS – Fidelity National Information Services Inc.
  • FISV – Fiserv Inc.
  • MDT – Medtronic Plc

En parallèle, nous avons cessé d’offrir les actions suivantes en raison de prix excessivement bas ou de problèmes de liquidité.

  • AZO – Autozone Inc
  • EQIX – Equinix Inc
  • FCX – Freeport-McMoRan Inc
  • DVN – Devon Energy Corp
  • PCG – PG&E Corporation
  • IAC – IAC/InterActiveCorp
  • MTB – M&T Bank Corporation
  • CTL – Centurylink Inc

CONSULTEZ NOTRE LISTE DE 250 ACTIONS US

Regardez la vidéo Fonctionnement de l’offre de CFD sur actions Darwinex (anglais)

ws30

Mini-lots disponibles sur Indices WS30

19 April 2020

Nuestros traders ya pueden abrir, en plataforma MT4 y MT5, 0.1 lotes del índice WS30 en vez del mínimo de 1 que permitíamos anteriormente.

Les traders Darwinex peuvent désormais ouvrir des mini-lots (0,1) de l’indice WS30 au lieu du minimum de (1) précédemment autorisé.

De plus, conformément à notre stratégie d’amélioration continue, le spread moyen a pu être réduit de à 2 points pendant les heures d’ouverture aux États-Unis. Les commissions et swaps restent inchangés.

 


Photo by investmentzen / CC BY

Les CFD sont des instruments complexes et présentent un risque élevé de perdre de l'argent rapidement en raison de l'effet de levier. -- % des comptes d’investisseurs privés perdent de l’argent lors de l’échange de CFD avec ce fournisseur. Vous devriez être conscient du fonctionnement des CFD et savoir si vous pouvez vous permettre de prendre le risque élevé de perdre votre argent.