BOARD

Classement DarwnIA: fait-il fausse route?

4 February 2016

Nous recevons des retours réguliers pointant du doigt les résultats du Classement DarwinIA, qui ne favoriseraient pas forcément notre but de démocratiser les marchés, et d’acquérir la base de donnée des meilleurs traders indépendant à travers le monde.

Par exemple, en réponse au post de la semaine dernière, Steven écrit:

“J’ai bien observé les Darwins et le classement. J’ai repéré quelques traders qui subissaient des drawdowns jusqu’à 98%, et malgré tout leurs D-Scores respectifs ne sont pas pénalisés. J’espère qu’un jour les algorithmes de notation le prendront en considération, pour un résultat final plus juste. Après tout, je suis sûr que votre compagnie n’a pas pour but d’encourager les traders au money-mangement téméraire ou irréfléchi. Bien à vous, Steven.”

Clairement, nous partageons l’inquiétude de Steven… mais comme vous le savez, quand on décide de s’imposer des règles, l’on se doit de les respecter, même si cela comporte parfois une part de souffrance. Ce post va toucher à différents aspects, incluant les détails techniques du classement, la motivation des traders, et comment nous envisageons de résoudre cela à l’avenir. Nous recherchons sincèrement des avis, retours, propositions sur celui-ci. Essayer de vous mettre dans nos baskets pourrait vous aider à nous avancer quelques pistes.

Intervenir sur les algorithmes?

Darwinia est un classement par pondération:

1. Notes des AttributsInvestisseurs du DARWIN qui réplique la stratégie

2. Le Grade, définit par ces notes

3. La performance du DARWIN sur le mois en cours

4. Une mesure de l’activité (pour être sûr que les DARWINS avec un haut Grade ne puisse pas remporter les prix sans activité, par exemple en période de vacances).

Nous avons couvert (note: et nous couvrirons bientôt en FR) les mécanismes des Grades Darwinia auparavant – le point important à mettre en avant en revanche, est le fait que la stratégie sous-jacente sur laquelle est basé le DARWIN n’entre PAS en équation.

Les argument discutables tels que “le distributeur de DARWIN négocie son compte avec une VaR trop élevée” sont donc hors de propos. Pour revenir sur ce “défaut” de Darwinia: il arrive parfois que des stratégies avec une “gestion du risque déraisonnable” se classe parmi les 20 stratégies à qui seront alloués des capitaux pour une période de 6 mois.

Devrions-nous mettre de côté les algos, jouer notre carte Joker et introduire de nouvelles règles de telle sorte qu’un DARWIN, dont la stratégie sous-jacente négocierait avec une VaR supérieure à X ou Y, serait disqualifié lors du concours?

C’est tentant! Cela nous prémunirait sûrement des certaines pertes d’investisseurs. Mais serait-ce vraiment utile à l’objectif final? Pour le moment, nous avons décidé de ne pas intervenir. Si cela se révèle trop coûteux, nous pourrions avoir en effet, à changer notre fusil d’épaule. Mais à cet instant précis, nous ne pouvons que poursuivre dans cette voie, et c’est important pour nous de vous expliquer en détail pourquoi.

We didn't invent this...

We didn’t invent this…

Arguments pour le “laissez faire”

Le premier est bien sûr la transparence. Pas de bricolage dans les paramètres.

Si nous somme les DARWIN EXchange, qui liste des DARWINS (qui sont parfois totalement différents de leur stratégie sous-jacente) et contrôle le risque afin que chaque instrument DARWIN tourne sur une VaR de 20%, pourquoi alors introduire la stratégie sous-jacente dans l’équation en tant qu’investisseur? Cela n’envoie t-il pas des messages contradictoire? La dernière chose que nous voulons est un process qui ne serait pas transparent!

Le second est de ne pas avoir d’à-priori. Il y a bien assez de “joueurs de casino” sur les marchés et nous ne sommes clairement pas là pour les encourager davantage. En revanche, ayant parlé à des milliers de traders ces dernières années, nous avons réalisé qu’il existe une (probablement minuscule) sous-catégorie de “joueurs rationnels”. Leur argument est: je gère seulement ex: 1000 USD et je ne pense pas être amené à gérer des capitaux plus conséquents dans un avenir proche. Donc je trade différentes stratégies avec un risque délibérément exagéré. C’est ma façon de me façonner un “ticket de loterie” pour moins cher que ce qu’il est possible de trouver sur le marché des jeux de hasard.

Tout le monde ne va sûrement pas adhérer à cette vision,  mais si la stratégie est gagnante, il reste une logique derrière. Et en effet, certains DARWINs basés sur des stratégies à très haut risque donnent de bons trades sur une période de temps relativement longue – Comparez le DARWIN1, DARWIN2, DARWIN3 avec leurs stratégie sous-jacente respective. On pourra ensuite supposer deux options. Option A: la notation algorithmique fonctionne, et le DARWIN basé sur la stratégie du “joueur”, avec sa VaR réajustée est en effet investissable – auquel cas, pourquoi devrions-nous, et qui sommes-nous, pour le cacher à l’investisseur? Option B: la notation algorithmique a besoin d’optimisations, et à ce moment là, nous devrons travailler de concert pour l’améliorer.

Les deux options sont envisageables. Simplement, le fait de cacher les “haut-risque” au placard, se heurterait à la transparence dont ont besoin les traders en évolution, et amoindrirait leur crédibilité.

La troisième option est un business model viable. Une fois atteint quelques centaines de millions sous gestion (AuM) répartis sur les DARWINs, certains investisseurs se tourneront vers ces DARWINs – la stratégie sous-jacente sera toujours accessible aux investisseurs, et la plupart d’ailleurs de ces “joueurs” se seront fait expulser par leur propre manquement de rigueur. Très probablement, à ce moment là, même les ditributeurs de DARWINs les plus amoureux du risque commenceront à alléger leur VaR… mais nous n’en sommes pas là –  Notre allocation de capital de 0.5MM / mois n’est pas encore assez pour les inciter à abaisser leur risque.

Le dernier argument, et non des moindres: à mesure que les AuM augmenteront, Darwinex aura déjà ses traders formés et performants dans les rangs (s’appliquant à développer du profit sur le long terme) et attirera les meilleurs traders qui ne connaissent pas, ou seraient hésistants à nous rejoindre, dans les prémices de notre évolution. Rien de plus efficace pour évincer les “joueurs de casino” (rationnels ou irrationnels) qui occupent les places du classement chaque mois, q’une plus grande densité de traders performants!

Quand cela arrivera, rien ne nous fera plus plaisir. Car nous pourrons alors dire que l’évolution a suivi son cours à travers les notations, sans bricolage. Le fait est que 90% des traders indépendant perdent leur chemise, ceci uniquement dû à des prises de risque inconsidérées et/ou excessives. La seule façon de pouvoir régler un problème, c’est déjà de l’admettre.

Vos idées?

De toute évidence, il est difficile d’aborder ce thème dans toute sa profondeur donc… qu’en pensez-vous? Etes-vous d’accord? Un argument manquant?

N’hésitez pas à nous contacter à info@darwinex.com (en) ou nicolas@darwinex.com (fr)

dernières nouvelles
apalancamiento esma

Jour férié en Nouvelle-Zélande le lundi 28 octobre 2019

25 October 2019

Traders, Veuillez noter le  jour férié en Nouvelle-Zélande ce lundi 28 octobre, au cours duquel les spreads peuvent être plus larges en raison d’une liquidité réduite. Pour toutes questions, n’éhsitez pas à contacter info@darwinex.com.

Traders,
Veuillez noter le  jour férié en Nouvelle-Zélande ce lundi 28 octobre, au cours duquel les spreads peuvent être plus larges en raison d’une liquidité réduite. Pour toutes questions, n’éhsitez pas à contacter info@darwinex.com.

Forte volatilité attendue ce Dimanche 20 Octobre

15 October 2019

We’d like to inform our traders of the possible extraordinary UK parliamentary sitting on Saturday October 19th, 2019 where a vote may be held on any Brexit deal achieved at the EU Council meeting this week.

Nous aimerions informer nos traders de la possible séance extraordinaire du Parlement britannique le samedi 19 octobre 2019, au cours de laquelle un vote pourrait avoir lieu sur tout accord sur le Brexit conclu lors du Conseil de l’UE de cette semaine.

En raison de l’incertitude créée par cet événement, nous exhortons nos traders à agir avec prudence, car les mouvements du marché peuvent être importants. Une attention particulière devrait être accordée à l’ouverture du marché ce dimanche 20 octobre, où il existe un potentiel de forte volatilité pouvant entraîner des écarts de marché importants.

Pour gérer efficacement leur compte, les traders doivent revoir leurs taux de marge et s’ils disposent d’une garantie suffisante pour couvrir leur exposition.

Pour toute question, n’hésitez pas à contacter info@darwinex.com, nous serons heureux de vous aider.

Fin de l’heure d’été en Europe (27 Octobre 2019)

Veuillez noter que l’heure d’été se termine en Europe le dimanche 27 octobre 2019, mais l’heure de nos serveurs MT4 et MT5 ne change PAS jusqu’au dimanche 3 novembre 2019 (lorsque l’heure d’été prend fin aux États-Unis). Cela signifie qu’il y aura une semaine (du 27 octobre au 2 novembre) où certains marchés ouvriront 1 heure […]

Veuillez noter que l’heure d’été se termine en Europe le dimanche 27 octobre 2019, mais l’heure de nos serveurs MT4 et MT5 ne change PAS jusqu’au dimanche 3 novembre 2019 (lorsque l’heure d’été prend fin aux États-Unis).

Cela signifie qu’il y aura une semaine (du 27 octobre au 2 novembre) où certains marchés ouvriront 1 heure plus tôt que pendant l’heure d’été européenne.

Instrument Horaires de Trading (GMT)
FX 21:05 Dim – 20:55 Ven (sauf 21:00 – 21:04 quotidien) 
DARWINS 21:05 Dim – 20:55 Ven (sauf 20:59 – 21:05 quotidien)
MAT. PREM.
Gold 22:01 Dim – 20:55 Ven (sauf 20:59 – 22:01 quotidien)
Silver 22:00 Dim – 20:55 Ven (sauf 21:00 – 22:00 quotidien)
Platinum 22:00 Dim – 20:55 Ven (sauf 21:00 – 22:00 quotidien)
Palladium 22:00 Dim – 20:55 Ven (sauf 21:00 – 22:00 quotidien)
US Crude 22:00 Dim – 20:55 Ven (sauf 21:00 – 22:00 quotidien)
Natural Gas 22:00 Dim – 20:55 Ven (sauf 21:00 – 22:00 quotidien)
INDICES
Australia 200 22:00 Dim – 20:55 Ven (excepto 21:00 – 22:00 quotidien)
Europe 50 22:00 Dim – 20:55 Ven (excepto 21:00 – 22:00 quotidien)
France 40 22:00 Dim – 20:55 Ven (excepto 21:00 – 22:00 quotidien)
Germany 30 01:30 – 21:00 (Lun – Ven)
Spain 35 07:00 – 19:00 (Lun – Ven)
Japan 225 22:00 Dim – 20:55 Ven (sauf 21:00 – 22:00 quotidien)
UK 100 22:00 Dim – 20:55 Ven (sauf 21:00 – 22:00 quotidien)
US SPX 500 22:00 Dim – 20:55 Ven (sauf 21:00 – 22:00 quotidien)
US Tech 100 22:00 Dim – 20:55 Ven (sauf 21:00 – 22:00 quotidien)
Wall Street 30 22:00 Dim – 20:55 Ven (sauf 21:00 – 22:00 quotidien)
ACTIONS US 13:31 – 19:59 (Lun – Ven)
CRYPTOS 22:00 Dim – 20:55 Ven (sauf 21:00 – 22:00 quotidien)

Comme toujours, à info@darwinex.com, nous serons heureux de répondre à toutes vos questions!

Indice UK100 fermé ce Lundi 26 Août

14 August 2019

Veuillez noter que le CFD sur Indice UK100 sera fermé le lundi 26 août en raison des vacances d’été des banques au Royaume-Uni. Tous les autres actifs seront négociés selon les horaires habituels.

Veuillez noter que le CFD sur Indice UK100 sera fermé le lundi 26 août en raison des vacances d’été des banques au Royaume-Uni. Tous les autres actifs seront négociés selon les horaires habituels.

DAX – Horaires de trading prolongés

12 July 2019

The CFD of the DAX (GDAXI) will soon – probably as of Monday July 22nd – start trading with an extended schedule.

Le CFD DAX (GDAXI) se négociera bientôt – prévu à partir du lundi 22 juillet – avec un calendrier prolongé.

L’horaire actuel est le suivant:

  • 07h00 – 21h00 (Londres) lun-jeu
  • 07h00 – 20h55 (Londres) ven

Le calendrier prolongé sera comme suit:

  • 01h30 – 21h00 (Londres) du lundi au jeudi
  • 01h30 – 20h55 (Londres) ven

Update on July 18th: the DAX will start trading according to the new schedule on Monday July 22nd.

Comme toujours, n’hésitez pas à nous contacter à info@darwinex.com pour toute question!

La FCA rend les mesures ESMA permanentes

8 July 2019

The new measure doesn’t affect us more than the ESMA intervention already did. And it affected us in a positive way, contributing to the improvement of our clients’ performance.

La Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni a rendu permanentes les restrictions concernant les CFD de l’Autorité européenne (ESMA) cette semaine.

Certaines réactions à cela que nous avons vues sur les forums d’utilisateurs impliquaient qu’il s’agissait d’une “interdiction” de Contrats pour Différentes (CFD). Certains ont même dit que c’était “la fin de Darwinex”.

Nous aimerions préciser que la mesure de la FCA rend permanentes les restrictions que nous avons déjà appliquées l’an dernier. Mais rien d’autre ne change. C’est seulement que cette fois, c’est le régulateur national qui a dit cela alors que l’année dernière, c’était l’ESMA.

La nouvelle mesure ne nous affecte pas plus que l’intervention de l’ESMA. Et cela nous a affecté de manière positive, contribuant à l’amélioration de la performance de nos clients.

 

 

Les CFD sont des instruments complexes et présentent un risque élevé de perdre de l'argent rapidement en raison de l'effet de levier. 64 % des comptes d’investisseurs privés perdent de l’argent lors de l’échange de CFD avec ce fournisseur. Vous devriez être conscient du fonctionnement des CFD et savoir si vous pouvez vous permettre de prendre le risque élevé de perdre votre argent.