管理小钱财，创造小财富

如果您没有进行资产管理，那么所有这些服务或是对冲基金对您来说意义不大……

但如果您正在进行资产管理，那么以上所有服务都是阿基米德／伽里略定律的衍生工具，不容忽视！

交易小钱财，创造小财富（或者错失这笔财富！）：与房子相比，投资者才是一把更有力的杠杆

这是很有必要的一课，也是为什么我们这篇文章将包含以下几点内容的原因：

•有关投资管理的“游戏规则”

•交易小钱财，创造小财富

•管理者／投资人激励

•资本不对称

•管理者／投资人联盟

•支付款功能：执行顾问，百分比分配管理软件、对冲基金…… 及我们的达尔文网站

一场投资管理游戏

什么是投资管理游戏？谁能成为这场游戏的赢家？

不论是谁，只要将绝对资本回报最大化，都会受制于资本约束

•利用手头上所有起始资金

•通过进入以下类型交易，将结构不对称投资款最大化（＝投资策略）：

•胜算要大于失败几率

从长远来看，这属于长期性几率

不论何时都要牢记一点：它是有风险的。图表上的数据不会永远直线上升，因此您需要储存足够的力量以便有机会绝处逢生。

资本约束带来两种可能性：

•你不会永远都在输

•输的越多，得到的资本杠杆越少，而退出的压力或是选择不理智交易的可能性越大

经过一段时间：

•重复赢钱带来资本增长＝减轻资本约束

•重复输钱让资本受损＝加强资本约束

交易小钱财，创造小财富

以A为例

A采取投资策略（＝已设计支付款功能），每年能产生20％的效益，相应加减2％

A的资本进度每年在20％的基础上呈几何级上涨：

•1: 10.000美元

•2: 12.000美元

•3: 14.400 美元等

这看起来自相矛盾不是吗？A每年有20%效益，这已经非常好了！那为什么最后他只能获益2000美元、2400美元和2880美元呢?

所以接下来——不是20%的问题了。重点是10.000美元的起始资金！

交易小钱财，创造小财富！但如何提高A的投资呢？

若把小钱当杠杆，最终错失小财富

这是我们始终努力改变资本市场的原因

明确的一点是，A能够通过借款在20％基础上增加支付款，加减2%：

•100%中5:1 的比例，加减10%

•或者是400%中20:1的比例，加减40％？

是的，他可以这么做。但是请注意加／减二字：增加杠杆，到达一定程度后支付款功能就会变成：

•加上（巨大潜在数量）

•减去（任何可能），包括A能够满足B的信用度

（进一步来看，A不是风险中性的机器，损失规避将会比杠杆以更快速度破坏他的之前良好纪录。）

你大概会想象得到，总有人能想办法收获这笔小财富……了解更多请看经纪人经济。

但回归正题，真的没有比交易小钱财，创造小财富更好的支付款功能了吗？

交易经理 ／投资人激励

以B为例！

B银行帐户中拥有10.000.000美元，每年收益为0％。但通过某种方式，A和B相遇，由此发现双方互利共赢的机会：

•A拥有的知识产权每年能产生20%的收益

•B有1000万美元（非负债）

A的策略能够提升B的收益，集资200万美元，加减400.000美元，每年都能有剩余利润

若想实现这一点，A和B需要：

1彼此合作

2双方都接受的支付款功能

这就把我们带到了“双方接受的支付款功能”

但是——在探讨这一问题之前，让我们先花一分钟时间研究一下A的人生是如何被改变的。

资本不对称性

……因为这非常重要地反映出在这场游戏中A被改变的原因

交易者A的资本、损失规避、负偏态

加上B的资本、成交费、正偏态

B根据A的变化而变化

B改变了A的游戏规则，因为A的支付款变为：

•A的资本在2.000美元基础上加减200,

•加上，并且只能加上B同意支付给他的数量

因为是呈现正偏态（＝不对称），增加影响一切。B是A在不会有任何下滑趋势的情况下收集更多支付款的不对称机遇。如一枚硬币的两面，正面朝上，A能够通过B扩展他的支付款，背面朝上，A只能损失A自己的——而不是B——所拥有的资金。

（如果您有任何疑问，请查看这一视频）

多账户管理（MAMM）、自动交易机器人、百分比分配管理（PAMM）和交易信号跟单

这将我们带到了A与B之间的合约问题

A应当如何调整它提供给B以及合作伙伴的资本不对称性呢？

•通信服务

•  执行顾问？

•多账户管理软件?

•百分比分配管理软件?

•  对冲基金？

当然，A面临着取舍问题，他可能会：

•选择错误，会与投资管理规定相冲突

•需要去除许多风险以便在法律范围内管理B的钱财

•寻求捷径，利用不活跃投资者帐户过度抛售证券

或者他也可以选择我们达尔文公司！

我们将会在接下来的在线讲座中提供A方案的具体概述，包括计算A的最优状态，作为他投资策略的目的……