BOARD

Comment Darwinex se différencie de Zulu / eToro pour un Investisseur?

13 February 2016

Notre très cher utilisateur et partenaire de combat Vlad nous a lancé un nouveau défi. Avec sa permission, je (c’est Juan 🙂 ) réponds lors de cette lettre ouverte – espérant engager d’autres utilisateurs sur ce sujet. Allons-y!

Salut Juan,

En quoi Darwinex est-il différent de Zulu / eToro pour un investisseur?

J’ai regardé cette présentation vidéo lors de laquelle tu réponds à cette question du point de vue du trader.

Je suis toujours interloqué par la masse de capitaux qu’est capable d’attirer Zulu ($6.6M pour 8.7k suiveurs sur le top 3 des “traders” qui n’opèrent même pas sur des comptes réels). Vous avez mentionné lors de nos discussions des dizaines de millions en AuM sur Darwinex dans le futur… mais quelle en sera la source et comment le public va t-il être ciblé? Je vois des Darwins qui mériteraient bien plus d’attention de la part des investisseurs (TSB par exemple).

Je pense que la cible la plus logique serait les client de fonds mutuels – mais si Darwinex n’est pas clairement positionné dans ce segment, il sera boudé par ces investisseurs (Ah! Encore une plateforme de ‘trading social’…) et aussi par les clients typiques de Zulu/eToro (qui eux courent après d’énormes retours sur une très courte période de temps).

Que pensez-vous de cela?

Un aperçu sur la concurrence – évaluation du Défi

Premièrement, notre point de vue en rapport aux concurrents que tu mentionnes.

Zulutrade est plus proche du jeu/pari en ligne, que de la gestion de fonds. Ils ont clairement identifié une niche durable(?) pour leur offre. Dans cas contraire, ils ne seraient pas là depuis bientôt 10 ans. Nous n’avons pas d’informations privilégiées qui nous permettraient de connaître leurs canaux d’acquisition au niveau des investisseurs, mais je présume qu’il s’agit d’une combinaison de marketing publicitaire et d’un réseau d’affiliés. Cela fonctionne simplement car les brokers pratiquant le b-booking payent grassement pour ce type de clients potentiels.

Du côté Plus, ils doivent tirer un revenu DE leurs investisseurs. Ils créent également du revenu pour quelques distributeurs de stratégies (autrement, ils seraient là pour quoi?).

Le côté négatif, c’est que je doute fortement qu’ils génèrent du revenu POUR leurs investisseurs de manière générale – ce qui me fait fait penser que le type d’investisseurs que nous recherchons ne les considèrent pas sérieusement.

This guy knew people“Vous pouvez tromper tout le monde de temps en temps, également quelques personnes tout le temps, mais vous ne pouvez tromper tout le monde tout le temps.”

eToro ajoute différentes nuances.

Ils sont sous le modèle agence (pas de b-booking), ce qui est un bon début. Ils sont (ou peuvent se permettre d’être) d’excellents marketers, donc attirer des investisseurs ne semble pas être un problème pour eux.

Mais qu’en est-il d’attirer et de garder les bons traders?

  1. Quand vous facturez un spread de 3 pips sur EURUSD, qu’il y ait un A-Book ou B-Book n’a pas vraiment d’importance – qui peut battre ce genre de coûts de transaction? Et pourquoi alors se priver s’il existe des brokers plus compétitifs et d’autre part, régulés ailleurs qu’à Chypre?
  2. Regulation – le copy-trading est classé en tant que conseil financier par l’ ESMA et beaucoup de régulateurs nationaux. Les traders n’ayant aucune licence et permettant de copier leurs trades sont dans la plupart des cas, dans l’illégalité la plus totale. Cela pourrait-il être un modèle d’affaire viable pour Georges Soros?
  3. eToro ne paye pas les traders sur le rendement des investisseurs – laissant potentiellement place à toute sorte de dérive.
  4. eToro n’a aucun moyen de facturer les investisseurs sur le rendement car le concept de copy-trading se veut ‘partage gratuit pour tous‘. Ils n’ont donc aucun moyen concret de payer les traders à la performance. Les bons traders ont déjà commencé, et finiront par partir définitivement.

Ceci, à son tour, crée un véritable défi pour garder les investisseurs qu’ils prétendent attirer, en raison de:

  1. Régulation – voir plus haut
  2. Coûts de transactions  – voir plus haut
  3. Offre pour le trader – Georges Soros considèrerait-il de publier ses trades sur eToro?
  4. Gestion du risque – il est quasi-impossible pour un investisseur ne comprenant pas (entre autres) la notion de levier, de gagner de l’argent même en copiant de très bons traders.
  5. Homogénéité du risque – rares sont les personnes comprenant exactement la façon dont le risque et le rendement interagissent. Les stratégies proposées ne sont en aucun point comparables et ne peuvent être comparées.

eToro a clairement été pionnier, en créant une marque, et ouvrant la voie au concept d'”investissement participatif”. Mais si les millions de clients qu’ils disent attirer sont encore avec eux, pourquoi lever 30 millions en 2014? Vous pensiez probablement que lever USD 73 MM de VCs (Business Angels…) suffisait à enclencher un business durable? Si leurs traders sont si bons, pourquoi ne pas investir ces 73MM eux-même?

Darwinex – auto-Evaluation

Et maintenant, en réponse à tes questions:

  1. Coment Darwinex peut-il se différencier des autres modèles de ‘trading social’?
  2. Comment Darwinex envisage t-il d’attirer les (premiers) dizaines de millions d’investissements sur ses DARWINs?
  3. Pourquoi les investisseurs ne sont pas (encore) intéressés à TSB et d’autres?

Notre but dès le départ était de créer une nouvelle classe d’actif à partir de traders indépendants. D’où Le DARWIN EXchange, investir dans une régulation adéquat, un positionnement “modèle agence”, nos outils de diagnostic ainsi que notre technologie de gestion du risque, et la ‘standardisation’ du risque sur les DARWINs, les rendant comparables pour l’investisseur. Selon notre opinion, voici les pré-requis – les fondations – nécessaires à créer cette classe d’actifs de ‘traders indépendants’.

Nous savons bien que les fondations sont essentielles, mais pas suffisantes. Même si certaines différences sont évidentes, pour avoir plus d’audience auprès des investisseurs et qu’ils puissent identifier TSB, nous devons surmonter notre propre succession de défis:

  1. Communication: Vous (chers lecteurs de Darwinex/utilisateurs du premier instant) sentez que nous sommes différents, mais nous ne sommes pas encore assez bons lorsqu’il s’agit d’expliquer pourquoi. A chaque fois que vous essayez d’expliquer à quelqu’un ce qui nous rend différents de Zulu/eToro et que l’argument ne vient pas en moins de 10sec., nous perdons une opportunité de développement. Nous travaillons actuellement sur ce point – espérant être toujours plus proche de nos utilisateurs 🙂
  2. Crédibilité / confiance des (bons) traders : Nous faisons au moins certaines choses bien. Sinon, TSB (votre choix, pas le mien, même si je suis d’accord que plus de gens devraient le remarquer) et d’autres ne seraient pas la listés chez nous. MAIS: les AuM sont encore faibles pour pouvoir attirer tous les bons traders disponibles. Nous dévoilerons bientôt une technologie qui permettra de développer les AuM plus rapidement.
  3. Crédibilité auprès des investisseurs: Nous naviguons tous (traders indépendants et Darwinex) à vent contraire. Chaque fois qu’un investisseur Zulu / eToro perd de l’argent, un autre pan de la crédibilité des traders s’effondre. Beaucoup ont échoué là où nous essayons, et ce ne sera pas facile – mais nous somme persuadés que c’est faisable si TSB et les autres continuent de nous rejoindre, et restent avec nous sur le long terme.
  4. Exposition aux investisseurs: Darwinex est encore peu connu, acteur au sein d’une niche bien particulière (social trading, etc.) qui n’a pas encore touché le grand public. Le concept “d’investissement participatif” ainsi que notre connaissance du terrain s’améliorent (merci à vous, investisseurs VC de eToro :-). S’étendre au grand public sera coûteux – et pourrait nécessiter une levée de ‘series A‘ auprès de VC.

J’ai horreur de l’admettre, mais rien de tout cela n’arrivera tant que nous n’aurons pas tous su catalyser un mouvement de traders indépendants.

REGARDEZ LA VIDEO DANS LE LIEN MAINTENANT – C’EST CE QUI A VRAIMENT INSPIRE DARWINEX, J’ESPERE QU’ELLE VOUS INSPIRERA AUSSI + VOUS N’ALLEZ PAS FORCEMENT COMPRENDRE CE QUI VA SUIVRE SI VOUS NE LE FAITES PAS 🙂

(note aux utilisateurs francophones: on illustre ici le développement d’une dynamique)

Voilà donc comment TSB a obtenu ses (premiers) 50 millions en AuM.

Aujourd’hui Darwinex, à l’époque Tradeslide a commencé à faire quelques actes délibérément ‘insensés’. Cela a aidé TSB et les autres à comprendre que cette fois, c’est effectivement différent. Ils se sont joints à nous. Tout comme 50 – qui a maintenu son cap avec nous, à une époque où cela était TRES risqué. Puis la plateforme investisseur est enfin arrivée, à travers laquelle TSB et les autres pourraient marketer activement leurs DARWINs aux potentiels nouveaux investisseurs. Pendant tout ce temps, ils étaient crédibles car Darwinex est totalement indépendant d’eux-même, gagne plus d’argent quand les investisseurs gagnent, et liste tout le monde publiquement (même les DARWINs continuellement perdants), sur un pied d’égalité. Les premiers investisseurs ont essayé avec des sommes minimes, et parfois ont sélectionné les mauvais, jusqu’à ce que Vlad publie son très bon post sur ‘comment filtrer les DARWINs. Quelques investisseurs ont alors noté TSB, ont fait quelque profits, et se partagent maintenant leurs petits secrets d’investissement lors d’une partie de golf. Darwinex a lancé quelque chose de révolutionnaire. De plus en plus d’investisseurs donnent une chance à TSB et aux autres. Ils ont trouvé qu’investir sur des DARWINs était plus intéressant sur bien des aspects, que d’investir sur des actions. Ils y ajoutent donc quelques milliers d’euros. Et ils en parlent à d’autres investisseurs. Vlad montre à ses investisseurs qu’il serait intéresser de se diversifier en investissant sur TSB, en plus de son DARWIN. Eventuellement, les 10MM AuM auront déjà été atteint à ce stade. Cela représente des cacahuètes sur une plus grande échelle de la gestion de fonds, mais c’est plus que n’importe quel gérant indépendant au sein du Barclays CTA index. C’est alors que Darwinex lance une campagne médiatique afin d’avancer les faits. Les traders qui ne connaissaient pas Darwinex, et ceux qui ont regardé d’un coup d’oeil en se disant “un autre Zulutrade” sont maintenant parmi nous. Les trades aspirants se rendent compte que TSB fait fortune sans jouer au casino avec son compte, alors ils décident d’arrêter d’essayer de gagner 50% par mois. La conséquence directe est que les explosions de compte s’arrêtent – permière étape de l’évolution vers un trading performant. Les investisseurs en prennent note. Darwinex lève 10MM series A afin d’accélerer le dévelopement et engage les cerveaux derrière la video eToro. Ils ont fait sauter la balle hors du parc avec une vidéo qui devient virale – parce qu’assez d’investisseurs pourront affirmer publiquement qu’il partagent effectivement des profits avec nos traders performants, etc.

C’est notre rêve vers l’évolution devenu réalité. Il peut sembler utopique aujourd’hui – mais je peux vous dire qu’il est plus proche maintenant qu’il ne l’était il y a 2 ans.

Et le meilleur est que, si nous travaillons tous ensemble, nous arrêterons de nous faire réveiller la nuit par notre cauchemar favori:What comes first, the traders or the AuM (Dans notre- Vlad et moi – cas, c’est: qui est venu en premier, le trader investissable ou le capital à investir).

Donc voila comment obtenir les (premiers) 50MM AuM:

  1. Vous risquez votre cou sur une utopie qui en vaut la peine
  2. Vous trouvez une ‘brochette’ d’utilisateurs comme TSB ou 50
  3. Ils font leur maximum pour obtenir leurs premiers investisseurs
  4. Tout le monde contribue à cet effort, pour un partage de profits mutuel
  5. Le levier procuré par le capital investisseur commence à payer
  6. Les traders indépendants, graduellement puis d’un seul coup, deviennent “LA classe d’actif où tout le monde devrait investir”
  7. Nous traversons le gouffre tous ensemble (cross the chasm)

PS: Un énorme merci à nos 1000 premiers clients traders, 300 beta investisseurs (et les suivants bien sûr 🙂 ), et aux 28 membres (maintenant) travaillant avec Darwinex. Un grand merci également à nos utilisateurs tels que 50, qui non seulement nous ont rejoint, mais ont risqué leur crédibilité, à l’époque où nous n’étions qu’un amas de traders perdants, écrivant des articles tels que celui-ci 🙂

Ok Vlad, et pour le prochain blog-post? Quelqu’un aurait une idée?

dernières nouvelles

And the DarwinIA winners are…

6 October 2017

L’édition Septembre 2017 de la Compétition de trading DarwinIA s’achève! Une nouvelle édition démarre pour Octobre: € 4.000.000 alloués aux 48 meilleurs DARWINs pour une période 6 mois! Retrouvez ci-dessous les DARWINs vainqueurs de ce mois de Septembre!     Place DARWIN Allocation notionnelle Septembre 1º $FTT € 300,000.00 2º $KLV € 250,000.00 3º $XTT € 210,000.00 4º […]

L’édition Septembre 2017 de la Compétition de trading DarwinIA s’achève! Une nouvelle édition démarre pour Octobre: € 4.000.000 alloués aux 48 meilleurs DARWINs pour une période 6 mois!

Retrouvez ci-dessous les DARWINs vainqueurs de ce mois de Septembre!

 

 

Place DARWIN Allocation notionnelle Septembre
$FTT € 300,000.00
$KLV € 250,000.00
$XTT € 210,000.00
$FTAL € 170,000.00
$CEM € 150,000.00
$VTJ € 140,000.00
$VQB € 130,000.00
$CLA € 120,000.00
$WPB € 110,000.00
10º $QJW € 110,000.00
11º $FGC € 110,000.00
12º $PUL € 100,000.00
13º $GTD € 100,000.00
14º $RZV € 100,000.00
15º $PGH € 90,000.00
16º $YBG € 90,000.00
17º $FEG € 90,000.00
18º $OOA € 80,000.00
19º $JZH € 80,000.00
20º $EWL € 80,000.00
21º $MBC € 70,000.00
22º $PPP € 70,000.00
23º $LZL € 70,000.00
24º $QTB € 70,000.00
25º $VNE € 60,000.00
26º $VLD € 60,000.00
27º $NIC € 60,000.00
28º $KKH € 60,000.00
29º $XMZ € 60,000.00
30º $VGC € 60,000.00
31º $XIS € 50,000.00
32º $XYP € 50,000.00
33º $RQH € 50,000.00
34º $AXF € 50,000.00
35º $YZF € 50,000.00
36º $ZMA € 50,000.00
37º $JJT € 50,000.00
38º $BAD € 40,000.00
39º $SPI € 40,000.00
40º $JKC € 40,000.00
41º $IOG € 40,000.00
42º $HIB € 40,000.00
43º $ICX € 40,000.00
44º $NLK € 40,000.00
45º $LSC € 30,000.00
46º $ELD € 30,000.00
47º $VVC € 30,000.00
48º $AWE € 30,000.00

Modification de horaires de trading – Férié en Allemagne (3 Octobre 2017)

29 September 2017

Veuillez noter les modifications suivantes sur les horaires de trading, en raison du congé bancaire allemand Mardi 3 Octobre 2017 (Heures de Londres).  Instrument Horaires Trading  FX 22:05 Lun – 22:00 Mar   DARWINS 22:05 Lun – 22:00 Mar  MAT. PREM.   Gold 23:00 Lun – 22:00 Mar Silver 23:00 Lun – 22:00 Mar Platinum 23:00 Lun […]

Veuillez noter les modifications suivantes sur les horaires de trading, en raison du congé bancaire allemand Mardi 3 Octobre 2017 (Heures de Londres).

 Instrument Horaires Trading
 FX 22:05 Lun – 22:00 Mar
  DARWINS 22:05 Lun – 22:00 Mar
 MAT. PREM.  
Gold 23:00 Lun – 22:00 Mar
Silver 23:00 Lun – 22:00 Mar
Platinum 23:00 Lun – 22:00 Mar
Palladium 23:00 Lun – 22:00 Mar
US Crude 23:00 Lun – 22:00 Mar
Natural Gas 23:00 Lun – 22:00 Mar
 INDICES  
Australia 200  23:00 Lun – 22:00 Mar
 Europe 50 23:00 Lun – 22:00 Mar
France 40 23:00 Lun – 22:00 Mar
Germany 30* FERME
Spain 35 08:00 – 19:00
Japan 225 23:00 Lun – 22:00 Mar
UK 100  23:00 Lun – 22:00 Mar
 US SPX 500 23:00 Lun – 22:00 Mar
 US Tech 100 23:00 Lun – 22:00 Mar
Wall Street 30 23:00 Lun – 22:00 Mar
*Horaires de trading modifiées

Comme toujours, n’hésitez pas à nous contacter à info@darwinex.com pour toute question!

Réferendum non officiel sur l’indépendance de la Catalogne (1 Octobre 2017)

Le référendum non officiel sur l’indépendance de la Catalogne est attendu le 1er octobre 2017 et certains analystes prévoient des pertes pour la monnaie d’EUR alors que les nerfs de cet événement potentiellement perturbateur augmentent. Il y a une grande incertitude quant aux résultats du référendum, pouvant entraîner une baisse du marché sur les paires […]

Le référendum non officiel sur l’indépendance de la Catalogne est attendu le 1er octobre 2017 et certains analystes prévoient des pertes pour la monnaie d’EUR alors que les nerfs de cet événement potentiellement perturbateur augmentent.

Il y a une grande incertitude quant aux résultats du référendum, pouvant entraîner une baisse du marché sur les paires en EUR lorsque le marché ouvrira dimanche.

Assurez-vous d’ajuster votre exposition en conséquence, et d’avoir suffisamment de couverture de marge pour le week-end, avant la fermeture du marché à 22h00 (heure UK) ce vendredi 29 septembre 2017.

Comme toujours, n’hésitez pas à nous contacter à info@darwinex.com pour toute question!

Élections législative Néo-zélandaises – NZD – (23 September 2017)

21 September 2017

Veuillez noter que les élections législatives néo-zélandaises se déroulera ce samedi (23 septembre 2017). Les votes se clôturent à 8H le matin (heure UK) et les résultats préliminaires commencent à être publiés en temps réel immédiatement après. L’objectif de la Commission électorale est d’avoir 50% des résultats des bureaux de vote disponibles avant 11H (heure […]

Veuillez noter que les élections législatives néo-zélandaises se déroulera ce samedi (23 septembre 2017).

Les votes se clôturent à 8H le matin (heure UK) et les résultats préliminaires commencent à être publiés en temps réel immédiatement après. L’objectif de la Commission électorale est d’avoir 50% des résultats des bureaux de vote disponibles avant 11H (heure UK) le soir de l’élection, et 100% des résultats disponibles avant 12H30 (heure UK).

Une grande incertitude plane sur les résultat de l’élection, impliquant probablement des gaps sur les instruments liés au NZD.

Assurez-vous d’ajuster votre exposition en conséquence, et d’avoir suffisamment de couverture de marge pour le week-end, avant la fermeture du marché à 22h00 (heure UK) ce vendredi 22 septembre 2017.

Comme toujours, n’hésitez pas à nous contacter à info@darwinex.com pour toute question!

MiFID 2

Embrayer sur MiFID 2: nos préparatifs et plaidoyers à l’ESMA

20 September 2017

2018 est une grosse année pour la réglementation financière européenne. MiFID 2 – une loi financière pan-européenne qui sera appliquée à partir du 3 janvier 2018. Nécessitant 10 ans de préparation, MifiD 2 s’appuie sur son prédécesseur, “pour améliorer le fonctionnement des marchés financiers, en les rendant plus efficaces, résilients et transparents”. Bien que la […]

2018 est une grosse année pour la réglementation financière européenne. MiFID 2 – une loi financière pan-européenne qui sera appliquée à partir du 3 janvier 2018.

Nécessitant 10 ans de préparation, MifiD 2 s’appuie sur son prédécesseur, “pour améliorer le fonctionnement des marchés financiers, en les rendant plus efficaces, résilients et transparents”.

Bien que la portée globale de MiFID 2 soit bien au-delà de notre portée …

 

MiFID 2 et courtage de détail

Cela affecte-t-il l’industrie du courtage de détail?

Beaucoup. Car l’ESMA, le régulateur pan-européen derrière MiFID2, a ses yeux rivés sur les CFD. En effet, il a annoncé son intention d’intervenir en utilisant des autorisations spéciales qui lui sont accordées par la législation de l’UE, normalement réservée aux situations de haute priorité.

Pourquoi donc? Parce que le nombre de traders a beaucoup augmenté (le mouvement des trader est devenu très fort!), Mais cela se fait avec quelques soucis qui doivent être réglés rapidement. Dans sa déclaration, l’ESMA annonce des changements de régime combinant (et espérons le, harmonisant) les différentes mesures mises en place par les régulateurs nationaux, y compris:

  1. Limitations de levier,
  2. Limites garantis des pertes des clients, et / ou
  3. Restrictions sur le marketing et la distribution de ces produits.

 

Les stratégies nationales jusqu’alors – notre point de vue

Si nous étions dans les chaussures de l’ESMA, nous rendrions la négociation de détail plus «efficace, résiliente et transparente» en forçant le CFD sur Exchange. Cela impacterai efficacement les conflits d’intérêts entre les traders de détail et les “faiseurs de marché” (market makers). Ce conflit disparu, qui souhaiterait que les commerçants de détail explosent en vol? Et quelles serait alors l’intérêt concret des limitations de levier, des niveaux de perte garantie, ou des restrictions de commercialisation? (Peut-être pour cela qu’IG travaille sur son propre MTF?).

Si vous souhaitez plus de renseignements sur pourquoi, à notre avis, un Exchange est la seule solution viable:

Tiptv.co.uk/cfd-dragon-needs-slain-darwinex/

http://blog.darwinex.com/proposition-de-la-fca/?lang=fr

Hélas, ce n’est pas ce que les régulateurs nationaux ont suggéré pour l’instant … alors nous espérons que tout ce qui est proposé par l’ESMA ira un peu plus loin que ce que propose la:

  1. FCA: limites de levier (NB, la FCA a depuis retardé la politique pour suivre l’ESMA)
  2. BaFin: limite garantie pour les pertes de clients introduites en Allemagne …

 

MiFID 2 – la manière Darwinex

Dans tous les cas, nous ne sommes heureusement pas dans les chaussures de l’ESMA (pas un travail facile!), Mais le nôtre – et il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire, et que nous ferons en attendant.

Depuis le lancement du courtier Darwinex il y a 3 ans, nous n’avons JAMAIS négocié contre nos clients (et nous ne le ferons JAMAIS), mais plutôt nous investissons sur eux. Lentement mais sûrement … les traders tels que NTI prouvent que les traders indépendants sont un atout à énumérer et que l’effet de levier procuré par les investisseurs est LE modèle durable à suivre.

Et pourtant, via Exchange ou hors Exchange, de plus en plus de personnes investissent activement leurs économies … trop de joueurs jouent plus qu’ils ne peuvent se le permettre, avant même d’apprendre à le faire correctement. Parce que c’est mauvais (pour eux et pour nous), nous revoyons actuellement les procédures d’accueil des nouveaux clients, pour les rendre plus alignées et plus transparentes.

Sans divulguer la méthodologie et les paramètres (cela pourrait inciter les gens à se jouer du système contre leurs propres intérêts), l’effet de levier disponible pour les utilisateurs dépendra de leur:

  1. Expérience / formation prouvée ou prouvable sur la négociation avec effet de levier
  2. Solvabilité – parce que personne ne devrait risquer de capitaux, ils ne peuvent pas se permettre de perdre

NB: tous les utilisateurs seront autorisés à acheter des DARWINs – dans le cadre de leur appétit pour le risque déclaré, comme indiqué ci-dessous – puisque les DARWINs opèrent sur un effet de levier relativement faible (rarement plus de 5: 1)

Les traders eux, seront segmentés en utilisant deux informations précédentes, et seront classés dans les catégories suivantes:

  1. Inapproprié -> les traders aspirants dont l’un ou l’autre des deux critères nous permet d’estimer qu’il n’est pas convenable de les accueillir
  2. Novice -> il est approprié pour l’utilisateur de négocier, mais nous appliquerons des restrictions importantes sur l’effet de levier qui lui sera permis de déployer
  3. Standard -> l’utilisateur a acquis suffisamment d’expérience pour que nous débloquions l’intégralité du levier disponible selon nos conditions standards

La catégorisation interne est transparente pour les clients afin qu’ils sachent où ils se situent dans leur évolution, du levier «novice» au «maximum».

En plus de la segmentation ci-dessus, deux autres contrôles s’appliquent:

  1. Pour les investisseurs: à partir du 1er jour, le moteur de gestion des risques affiche l’Equity at Risk (EaR) pour chaque portefeuille investisseur. Aucun investisseur ne peut acheter plus d’exposition que son seuil de risque maximal, à n’importe quel moment – le système autorisera alors uniquement les ventes, une fois que ce seuil est atteint
  2. Pour tous les clients: notre système suit le P&L global des clients (pour le trading et l’investissement). Le chiffre est divulgué de manière transparente aux clients, et les messages d’avertissement indiquent si le seuil est dépassé. Nous nous réservons le droit de retirer l’autorisation de négocier si nous estimons qu’il est inapproprié pour lui de continuer à négocier

Pour finir, ces restrictions s’appliquent uniquement aux nouveaux clients.

 

Élections fédérales allemandes (24 Septembre 2017)

19 September 2017

Veuillez noter que l’élection fédérale allemande se déroulera ce dimanche (24 septembre 2017). Les premiers sondages sont attendus peu de temps après la clôture des bureaux de vote à 17h00 (heure UK) et les résultats préliminaires pourraient être annoncés avant l’ouverture du marché le dimanche à 22h00 (heure UK), impliquant probablement des gaps sur les […]

Veuillez noter que l’élection fédérale allemande se déroulera ce dimanche (24 septembre 2017). Les premiers sondages sont attendus peu de temps après la clôture des bureaux de vote à 17h00 (heure UK) et les résultats préliminaires pourraient être annoncés avant l’ouverture du marché le dimanche à 22h00 (heure UK), impliquant probablement des gaps sur les instruments liés à l’EURO.

Assurez-vous d’ajuster votre exposition en conséquence, et d’avoir suffisamment de couverture de marge pour le week-end, avant la fermeture du marché à 22h00 (heure UK) ce vendredi 22 septembre 2017.

Comme toujours, n’hésitez pas à nous contacter à info@darwinex.com pour toute question!